BLASHCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 81643/12 Arsentiy Andriyovych BLASHCHUK împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așeză la 9 februarie 2017 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Mārtiδš Mits, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de unii dintre solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamații în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa pe această temă (a se vedea, de exemplu, Koval c. Ucraina (dec.), nr. 65550/01, 30 Martie 2004), consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile din moment ce au fost introduse din timp. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații depunerea cererilor inadmisibile. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 2 martie 2017. Karen Reid Erik Møse Președintele grefierului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentativă și locația Începutul procedurii Încheierea procedurii Nivelul jurisdicției 81643/12 12/12/2012 Arsentiy Andriyovych Blashchuk 15/03/1957 25/06/2004 31/05/2012 7 ani, 11 luni și 7 zile 3 niveluri de jurisdicție 11001/16/11/02/2016 Gennadiy Sergiyovych Svyrydov 18/10/1963 Anatoliy Tymofiyovych Mishchenko Kyiv 13/03/2006 17/07/2015 9 ani, 4 luni și 5 zile 3 nivele de jurisdicție 13/16/11/02/2016 Sergiy Vitaliyovych Taushan 04/07/1973 Anatoliy Tymofiyovych Mishchenko Kyiv 12/02/17/07/2015 11 ani, 5 luni și 6 zile 3 nivele de jurisdicție 12005/16/11/02/2016 Nataliya Georgiyivna Korsun 29/11/1974 Anatoliy Tymofiyovych Mishchenko Kyiv 12/02/17/07/2015 11 ani, 5 luni și 6 zile 3 nivele de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 81643/12

Arsentiy Andriyovych BLASHCHUK against Ukraine

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9

February 2017 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Yonko Grozev,

Mārtiņš Mits,

judges,

and Karen Reid,

Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by some of the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

A.

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B.

Complaints under

Articles

6 § 1 and

13 of the Convention

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject (see, for example,

Koval v. Ukraine

(dec.), no. 65550/01, 30

March 2004), considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible since they were introduced out of time.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35 §§

1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 2 March 2017.

Karen Reid

Erik Møse

Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length Level of jurisdiction

81643/12

12/12/2012

Arsentiy Andriyovych Blashchuk

15/03/1957

25/06/2004

31/05/2012

7 years, 11 months and 7 days

3 levels of jurisdiction

11001/16

11/02/2016

Gennadiy Sergiyovych Svyrydov

18/10/1963

Anatoliy Tymofiyovych Mishchenko

Kyiv

13/03/2006

17/07/2015

9 years, 4 months and 5 days

3 levels of jurisdiction

12003/16

11/02/2016

Sergiy Vitaliyovych Taushan

04/07/1973

Anatoliy Tymofiyovych Mishchenko

Kyiv

12/02/2004

17/07/2015

11 years, 5 months and 6 days

3 levels of jurisdiction

12005/16

11/02/2016

Nataliya Georgiyivna Korsun

29/11/1974

Anatoliy Tymofiyovych Mishchenko

Kyiv

12/02/2004

17/07/2015

11 years, 5 months and 6 days

3 levels of jurisdiction