Sari la conținut
CtEDO 09.02.2017 Auto

GYRLYAN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
09.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GYRLYAN v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 februarie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 35943/15 Sergey Konstantinovich GYRLYAN împotriva Rusiei depusă la 14 iulie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la confiscarea monedei străine pe care reclamantul a omit să le declare în vamă (art. 1 din Protocolul nr. 1). Ordinul de confiscare eliberat la 18 decembrie 2014, astfel cum a fost susținut la recurs la 14 ianuarie și 30 aprilie 2015, a fost compatibil cu cerințele de proporționalitate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Ismayilov c. Rusia , nr. 30352/03, §§ 31-39, 6 noiembrie 2008)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă