CHERUSHNIKOV c. RUSSIE

Comunicat la 23 ianuarie 2018 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 77750/17 Aleksandr Viktorovich CHERUSHNIKOV împotriva Rusiei, introdusă la 24 octombrie 2017 OBIECTUL L Lingența în dreptul la respectarea bunurilor reclamantului, care rezultă din deposedarea reclamantului de pe teritoriul său, pronunțată printr-o decizie din 28 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul Districtual Emelyanovski din regiunea Krasnoiarsk, a fost conformă cu cerințele articolului 1 din Protocolul 1 la convenție, în special, această interferență a fost efectuată în condițiile prevăzute de legea nr. 1, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, ce scop legitim a urmărit ea a fost proporțional cu scopul urmărit? A pus ea pe reclamanți o sarcină excesivă?

În special, prețul terenului, a fost rambursat reclamantului

Communiquée le 23 janvier 2018

TROISIÈME SECTION

Requête n o 77750/17 Aleksandr Viktorovich CHERUSHNIKOV contre la Russie introduite le 24 octobre 2017

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la privation d’une parcelle de terrain dans les conditions que le requérant juge contraires à l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. L’ingérence dans le droit au respect des biens du requérant, résultant de la dépossession du requérant de son terrain, ordonnée par une décision du 28 octobre 2016 rendue par le tribunal du district Emelyanovski de la région de Krasnoïarsk, a t ‑ elle été conforme aux exigences de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ? 2. En particulier, cette ingérence : a) a-t-elle été opérée dans les « conditions prévues par la loi », au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ? b) Quel but légitime poursuivait-elle ? c) Était-elle proportionnée au but poursuivi ? A-t-elle fait peser sur les requérants une charge excessive ? Plus particulièrement, le prix du terrain, a-t-il été remboursé au requérant ?