ORŁOWSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ORŁOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2017)
Comunicat la 9 februarie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 60537/15 Leszek ORåWSKI împotriva Poloniei depusă la 4 noiembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Leszek Orłowski, este un național polonez care s-a născut în 1977 și care este în prezent reținut în Poznań. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de către solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Aplicarea regimului „deținuților periculoși” La 26 noiembrie 2009, reclamantul a fost acuzat de o infracțiune neespecificată și retrasă în custodie la Centrul Rezidențial din Varșovia. La 27 noiembrie 2009, Comisia Penitenciară a Centrului Rezidențial din Varșovia („Comisia”) a considerat reclamant un „deținut periculos”. Reclamantul afirmă că acest regim a fost prelungit la fiecare trei luni, dar nu a apelat deoarece, în opinia sa, acest lucru nu constituia un remediu eficace. La 23 iulie 2015, Comisia a prelungit regimul pentru încă trei luni. Reclamantul a depus o plângere împotriva acestei prelungiri. La 14 Octombrie 2015, Curtea Regională de Varșovia a susținut decizia din motivele reclamantului care a fost acuzat de comiterea infracțiunilor în calitate de membru al unui grup de infracțiuni organizate, lipsa de caracter decent și faptul că reclamantul a fost pedepsit recent pentru încălcarea disciplinei la Centrul Remand. La data ultimelor informații disponibile Curții (25 octombrie 2016), reclamantul a fost încă clasificat ca „deținut pericolos”. Acțiunea penală La 26 octombrie 2012, reclamantul a fost acuzat de șase conturi de furt, două conturi de fraudă și un număr de extorcare. Factura de acuzare a fost depusă la 29 martie 2013. Curtea de district Mińsk Mazowiecki (Sād Rejonowy) la 17 septembrie și 14 noiembrie 2013, precum și la 9 ianuarie, 18 martie, 12 iunie și 30 septembrie 2014. La 7 octombrie 2014, reclamantul a fost condamnat pentru fraudă și extorcare și condamnat la un an și trei luni de închisoare. La 6 martie 2015, Curtea Regională Siedlce (Sīd Okręgowy) a anulat această hotărâre și a remis acest caz. La data ultimelor informații disponibile Curții (25 octombrie 2016), procedurile erau încă în așteptare în fața Curții de district Mińsk Mazowiecki. La 4 ianuarie 2016, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională Siedlce în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile referitoare la încălcarea dreptului la o investigație efectuată sau supravegheată de un procuror și la un proces într-un termen rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”). El susține că procedura a început în 2012 și era încă în așteptare. El solicită o recunoaștere că procedura a fost prea lungă și satisfacție echitabilă în valoare de 100.000 de zloți polonezi (aproximativ 25.000 de euro). La 26 februarie 2016, Curtea Regională Siedlce a respins plângerea, declarând că reclamantul nu a indicat nicio circumstanță care să justifice cererea sa. Legea internă relevantă Legea și practicile interne relevante privind impunerea statutului de „deținut periculos” sunt stabilite în hotărârile Curții în cazul Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§ 105-117, 17 aprilie 2012) și Horych c. Polonia (nr. 13621/08, §§ 44-56, 17 aprilie 2012). COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la impunerea unui regim lung deținut „perigos” și în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția privind durata necorespunzătoare a procedurii penale împotriva lui. Având în vedere efectul cumulativ al regimului „deținut periculos” impus reclamantului începând cu 27 noiembrie 2009, el a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție? Părțile sunt invitate să se refere în observațiile lor la principiile stabilite de Curte în cazul principal al Piechowicz c. Polonia (nr. 20071/07, 17 aprilie 2012). Având în vedere hotărârea pilotă a Curții în cazul Rutkowski și alții c. Polonia (n. 72287/10, 13927/11 și 46187/11, 7 iulie 2015) și concluzia că lungimea excesivă a procedurilor judiciare în Polonia a dezvăluit o problemă sistemică, a fost durata procedurii penale în acest caz în încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte o copie a deciziei din 27 noiembrie 2009 și a următoarelor decizii ale Comisiei Penitenciare din Centrul de Penitenciare din Varșovia.