- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 februarie 2017
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Barbu împotriva României
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1977. El a îndeplinit condamnare în mai multe închisori. La 21 aprilie 2015 a fost eliberat din închisoarea Târgu-Jiu. Reclamantul a susținut că, în timp ce a fost reținut în celulă nr. 5 din închisoarea TârguJiu timp de opt zile, între 1 octombrie și 9 octombrie 2013, el nu avea un pat individual și, prin urmare, a fost forțat să doarmă pe podeaua rece pe două pături. Ca consecință, boala renală din care a suferit a fost reactivată și a avut durere intensă. La 3 octombrie 2013, el a fost examinat de către un medic de închisoare și a fost prescris tratamentul medical. Cu toate acestea, el nu a putut prezenta nici o dovadă în acest sens, deoarece autoritățile închisoare și-au respins cererile de o copie a dosarului său medical.
El a prezentat în schimb un certificat medical vechi care a afirmat că, la 23 septembrie 2012, a fost spitalizat în Departamentul de Nefrologie al Spitalului Slatina care suferă de colică renală. Reclamantul a depus o plângere cu judecătorul care a solicitat un pat individual. Plaga sa a fost examinată la 15 octombrie 2013. Reclamantul a informat judecătorul că în cele din urmă a primit un pat, dar doar după nouă zile. Judecătorul post-sensibil a luat act de faptul că reclamantul a obținut un pat individual; el nu a redactat o hotărâre interlocutivă, ci doar a remarcat că plângerea a fost retrasă. Reclamantul a depus o plângere la Curtea de District Gorj care solicită compensare în legătură cu lipsa unui pat individual timp de opt zile în celulă nr. 5 din închisoarea Târgu-Jiu.
10. La 12 noiembrie 2013, Curtea de District Târgu-Jiu a respins plângerea reclamantului ca fiind inadmisibilă fără să-și examineze fondurile din cauza faptului că reclamantul nu a prezentat o hotărâre interlocutivă de către judecătorul post-sensibilizare în legătură cu plângerea sa.
4. The applicant was born in 1977. He has served sentences in several prisons. On 21 April 2015 he was released from Târgu-Jiu Prison.
The applicant alleged that while detained in cell no. 5 of TârguJiu Prison for eight days, between 1 October and 9 October 2013, he had not had an individual bed and had therefore been forced to sleep on the cold floor on two blankets. As a consequence, the renal disease from which he suffered had been re-activated and he had experienced intense pain.
On 3 October 2013 he had been examined by a prison doctor and had been prescribed medical treatment. However, he had been unable to submit any evidence in this connection as the prison authorities had rejected his requests for a copy of his medical records. He submitted instead an old medical certificate stating that on 23 September 2012 he had been hospitalised in the Nephrology Department of Slatina Hospital suffering from renal colic.
The applicant lodged a complaint with the postsentencing judge asking for an individual bed.
His complaint was examined on 15 October 2013. The applicant informed the judge that he had eventually been given a bed, but only after nine days. The post-sentencing judge took note that the applicant had obtained an individual bed; he did not draft an interlocutory judgment, but merely noted that the complaint had been withdrawn.
The applicant lodged a complaint with the Gorj District Court seeking compensation in connection with the lack of an individual bed for eight days in cell no. 5 of Târgu-Jiu Prison.
On 12 November 2013 the Târgu-Jiu District Court dismissed the applicant’s complaint as inadmissible without examining its merits on account of the fact that the applicant had not submitted an interlocutory judgment by the post-sentencing judge in connection with his complaint.