CASE OF BARBU v. ROMANIA

Reclamantul s-a născut în 1977. El a îndeplinit condamnare în mai multe închisori. La 21 aprilie 2015 a fost eliberat din închisoarea Târgu-Jiu. Reclamantul a susținut că, în timp ce a fost reținut în celulă nr. 5 din închisoarea TârguJiu timp de opt zile, între 1 octombrie și 9 octombrie 2013, el nu avea un pat individual și, prin urmare, a fost forțat să doarmă pe podeaua rece pe două pături. Ca consecință, boala renală din care a suferit a fost reactivată și a avut durere intensă. La 3 octombrie 2013, el a fost examinat de către un medic de închisoare și a fost prescris tratamentul medical. Cu toate acestea, el nu a putut prezenta nici o dovadă în acest sens, deoarece autoritățile închisoare și-au respins cererile de o copie a dosarului său medical. El a prezentat în schimb un certificat medical vechi care a afirmat că, la 23 septembrie 2012, a fost spitalizat în Departamentul de Nefrologie al Spitalului Slatina care suferă de colică renală. Reclamantul a depus o plângere cu judecătorul care a solicitat un pat individual. Plaga sa a fost examinată la 15 octombrie 2013. Reclamantul a informat judecătorul că în cele din urmă a primit un pat, dar doar după nouă zile. Judecătorul post-sensibil a luat act de faptul că reclamantul a obținut un pat individual; el nu a redactat o hotărâre interlocutivă, ci doar a remarcat că plângerea a fost retrasă. Reclamantul a depus o plângere la Curtea de District Gorj care solicită compensare în legătură cu lipsa unui pat individual timp de opt zile în celulă nr. 5 din închisoarea Târgu-Jiu. 10. La 12 noiembrie 2013, Curtea de District Târgu-Jiu a respins plângerea reclamantului ca fiind inadmisibilă fără să-și examineze fondurile din cauza faptului că reclamantul nu a prezentat o hotărâre interlocutivă de către judecătorul post-sensibilizare în legătură cu plângerea sa.