CASE OF NENCIU v. ROMANIA

Reclamantul s-a născut în 1966 și este în prezent reținut în închisoarea Giurgiu. La 24 iunie 1999, Curtea județului Călărași a condamnat reclamantul de furt, viol și crimă și l-a condamnat la 20 de ani de închisoare. În aplicarea articolului 71 din Codul Penal, dreptul său de a vota și de a fi ales a fost retras în timpul detenției. Hotărârea a devenit finală la 25 februarie 2000, când Curtea Supremă de Justiție a respins recursul asupra punctelor de drept depuse de reclamant. Reclamantul își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoarea Giurgiu, unde a fost reținut începând cu 21 ianuarie 2009. Reclamantul a descris condițiile de detenție după cum urmează: - nu a existat apă în timpul zilelor de vară; - el a fost plasat cu fumatori (în sala de judecată și pentru câteva zile în timpul detenției) deși el nu a fumat; - ferestrele au fost acoperite cu bare și fir galvanizat gros care a făcut imposibil ventilația celulei; - el a fost transportat la audiere în tribunal în furgonețe mici murdare, fără ventilație sau lumină naturală; - din 2009 până la data ultimelor informații primite (22 iulie 2014) el a fost reținut cu alți cinci deținuți în 17,65 mp. M celule infestate cu bug-uri. Pe baza documentelor prezentate de administrația penitenciară, Guvernul a explicat că, în timpul sejurului în închisoarea Giurgiu, reclamantul a ocupat următoarele celule, toate nefumătoare: - celulele nos. A305, A306, A328, B232, C109, C116, C126, C127, C215, C216, C225, E1.22, E3.7, E3.12, E3.24, E3.26, E3.32, E4.5, E4.14, E4.25, E4.27, E5.32, E10.8, E10.11, fiecare măsurat 17,65 mp. m și care a împărtășit cu cel mult cinci alți deținuți, între 26 ianuarie 2009 și 5 august 2010, între 12 august și 6 septembrie 2010, între 7 martie și 28 aprilie 2011, între 20 mai și 22 august 2011, între 29 august 2011 și 3 februarie 2012, între 9 februarie și 2 aprilie 2012, între 7 mai și 23 iulie 2012, între 2 august și 13 septembrie 2012, între 4 octombrie 2012 și 4 martie 2013, între 11 martie și 11 aprilie 2013, între 18 și 29 aprilie 2013, între 7 mai 2013 și 7 februarie 2014 și între 21 februarie și 22 iulie 2014. - Numărul de celule. C317, C333, C336 și E3.19 care au măsurat fiecare 9,66 mp. m și care a împărtășit cu o altă persoană, între 21 și 26 ianuarie 2009, între 6 septembrie și 10 octombrie 2010, între 12 și 20 mai 2011 și între 7 și 21 februarie 2014. 10. Anexa sanitară a măsurat 2.7 mp. m și a fost furnizat cu o chiuvetă, o cabina de duș, rafturi, oglinda și o toaletă. Toate camerele aveau ferestre și ventilație. Deținuții au colectat gunoiul și au curățat celulele de două ori în fiecare zi. 11. Deținuții au primit produse de igienă de la administrația închisorii și au avut acces la apă caldă de două ori pe săptămână. Accesul la apă potabilă a fost nelimitat. 12. Informațiile transmise de administrația penitenciară se referă la condițiile de detenție numai până la 22 iulie 2014. 13. Potrivit Guvernului, începând cu 21 februarie 2014, reclamantul împărtășește celulele cu maximum patru alte persoane, în conformitate cu decizia adoptată la 31 ianuarie 2014 de Curtea de districtă Giurgiu (a se vedea punctul 15 de mai jos). 14. Reclamantul s-a plâns în repetate rânduri judecătorului post-sensibilizare (Legea nr. 275/2006 privind executarea condamnărilor; denumit în continuare „Legea nr. 275/2006) privind condițiile de detenție. 15. Prin două hotărâri din 29 august și 21 noiembrie 2013 judecătorul post-pensiunea Giurgiu a remarcat că reclamantul nu mai a fost reținut cu fumatorii. De asemenea, judecătorul a considerat că, din cauza numărului mare de deținuți în închisoare, nu a fost posibilă asigurarea unui spațiu mai personal pentru solicitant. El a concluzionat, de asemenea, că în măsura în care deținuții erau responsabili pentru curățarea celulelor lor, prezența bug-urilor nu a fost vina autorităților, ci a deținuților. Reclamantul a apelat împotriva acestor două decizii. La 31 ianuarie 2014, Curtea de district Giurgiu a ordonat administrația închisorii Giurgiu să asigure reclamantul 4 mp. m spațiu personal, astfel cum prevede legea. 16. De asemenea, reclamantul s-a plâns în fața judecătorului post-sensibil pentru închisoarea Slobozia că, în timp ce a fost ținut acolo, din martie până în mai 2013, el a fost din nou plasat în celule cu fumatori. La 7 octombrie 2013, judecătorul pozițional a respins cererea ca fiind depusă după expirarea termenului de zece zile prevăzut de Legea nr. 275/2006. Decizia a fost susținută de Curtea de district Slobozia la 10 martie 2014. 17. Hotărând o plângere similară depusă de reclamant în legătură cu șederea sa într-o celulă cu fumatori de la 8 la 11 martie 2013 în închisoarea Rahova, judecătorul poștal pentru această închisoare a decis, la 19 martie 2013, că nu ar putea fi impusă nicio măsură pe închisoarea Rahova, deoarece reclamantul nu mai era acolo. El a remarcat, de asemenea, că reclamantul poate aduce o cerere de compensare separată în fața instanțelor civile.