- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 ianuarie 2017
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3, Articolul 3 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 3 din Protocolul 1
Nenciu împotriva României
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1966 și este în prezent reținut în închisoarea Giurgiu. La 24 iunie 1999, Curtea județului Călărași a condamnat reclamantul de furt, viol și crimă și l-a condamnat la 20 de ani de închisoare. În aplicarea articolului 71 din Codul Penal, dreptul său de a vota și de a fi ales a fost retras în timpul detenției. Hotărârea a devenit finală la 25 februarie 2000, când Curtea Supremă de Justiție a respins recursul asupra punctelor de drept depuse de reclamant.
Reclamantul își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoarea Giurgiu, unde a fost reținut începând cu 21 ianuarie 2009. Reclamantul a descris condițiile de detenție după cum urmează: - nu a existat apă în timpul zilelor de vară; - el a fost plasat cu fumatori (în sala de judecată și pentru câteva zile în timpul detenției) deși el nu a fumat; - ferestrele au fost acoperite cu bare și fir galvanizat gros care a făcut imposibil ventilația celulei; - el a fost transportat la audiere în tribunal în furgonețe mici murdare, fără ventilație sau lumină naturală; - din 2009 până la data ultimelor informații primite (22 iulie 2014) el a fost reținut cu alți cinci deținuți în 17,65 mp. M celule infestate cu bug-uri.
Pe baza documentelor prezentate de administrația penitenciară, Guvernul a explicat că, în timpul sejurului în închisoarea Giurgiu, reclamantul a ocupat următoarele celule, toate nefumătoare: - celulele nos. A305, A306, A328, B232, C109, C116, C126, C127, C215, C216, C225, E1.22, E3.7, E3.12, E3.24, E3.26, E3.32, E4.5, E4.14, E4.25, E4.27, E5.32, E10.8, E10.11, fiecare măsurat 17,65 mp. m și care a împărtășit cu cel mult cinci alți deținuți, între 26 ianuarie 2009 și 5 august 2010, între 12 august și 6 septembrie 2010, între 7 martie și 28 aprilie 2011, între 20 mai și 22 august 2011, între 29 august 2011 și 3 februarie 2012, între 9 februarie și 2 aprilie 2012, între 7 mai și 23 iulie 2012, între 2 august și 13 septembrie 2012, între 4 octombrie 2012 și 4 martie 2013, între 11 martie și 11 aprilie 2013, între 18 și 29 aprilie 2013, între 7 mai 2013 și 7 februarie 2014 și între 21 februarie și 22 iulie 2014. - Numărul de celule.
C317, C333, C336 și E3.19 care au măsurat fiecare 9,66 mp. m și care a împărtășit cu o altă persoană, între 21 și 26 ianuarie 2009, între 6 septembrie și 10 octombrie 2010, între 12 și 20 mai 2011 și între 7 și 21 februarie 2014. 10. Anexa sanitară a măsurat 2.7 mp. m și a fost furnizat cu o chiuvetă, o cabina de duș, rafturi, oglinda și o toaletă. Toate camerele aveau ferestre și ventilație. Deținuții au colectat gunoiul și au curățat celulele de două ori în fiecare zi. 11. Deținuții au primit produse de igienă de la administrația închisorii și au avut acces la apă caldă de două ori pe săptămână. Accesul la apă potabilă a fost nelimitat.
12. Informațiile transmise de administrația penitenciară se referă la condițiile de detenție numai până la 22 iulie 2014. 13. Potrivit Guvernului, începând cu 21 februarie 2014, reclamantul împărtășește celulele cu maximum patru alte persoane, în conformitate cu decizia adoptată la 31 ianuarie 2014 de Curtea de districtă Giurgiu (a se vedea punctul 15 de mai jos). 14. Reclamantul s-a plâns în repetate rânduri judecătorului post-sensibilizare (Legea nr. 275/2006 privind executarea condamnărilor; denumit în continuare „Legea nr. 275/2006) privind condițiile de detenție. 15. Prin două hotărâri din 29 august și 21 noiembrie 2013 judecătorul post-pensiunea Giurgiu a remarcat că reclamantul nu mai a fost reținut cu fumatorii.
De asemenea, judecătorul a considerat că, din cauza numărului mare de deținuți în închisoare, nu a fost posibilă asigurarea unui spațiu mai personal pentru solicitant. El a concluzionat, de asemenea, că în măsura în care deținuții erau responsabili pentru curățarea celulelor lor, prezența bug-urilor nu a fost vina autorităților, ci a deținuților. Reclamantul a apelat împotriva acestor două decizii. La 31 ianuarie 2014, Curtea de district Giurgiu a ordonat administrația închisorii Giurgiu să asigure reclamantul 4 mp. m spațiu personal, astfel cum prevede legea. 16. De asemenea, reclamantul s-a plâns în fața judecătorului post-sensibil pentru închisoarea Slobozia că, în timp ce a fost ținut acolo, din martie până în mai 2013, el a fost din nou plasat în celule cu fumatori.
La 7 octombrie 2013, judecătorul pozițional a respins cererea ca fiind depusă după expirarea termenului de zece zile prevăzut de Legea nr. 275/2006. Decizia a fost susținută de Curtea de district Slobozia la 10 martie 2014. 17. Hotărând o plângere similară depusă de reclamant în legătură cu șederea sa într-o celulă cu fumatori de la 8 la 11 martie 2013 în închisoarea Rahova, judecătorul poștal pentru această închisoare a decis, la 19 martie 2013, că nu ar putea fi impusă nicio măsură pe închisoarea Rahova, deoarece reclamantul nu mai era acolo. El a remarcat, de asemenea, că reclamantul poate aduce o cerere de compensare separată în fața instanțelor civile.
4. The applicant was born in 1966 and is currently detained in Giurgiu Prison.
On 24 June 1999 the Călărași County Court convicted the applicant of burglary, rape and murder and sentenced him to twenty five years’ imprisonment. In application of Article 71 of the Criminal Code, his right to vote and to be elected was withdrawn during detention.
The decision became final on 25 February 2000 when the Supreme Court of Justice dismissed the appeal on points of law lodged by the applicant.
The applicant is currently serving his prison sentence in Giurgiu Prison where he has been held since 21 January 2009.
The applicant described the conditions of his detention as follows: - there was no water during summer days; - he was placed with smokers (in the court-room and for few days during detention) although he did not smoke; - the windows were covered with bars and thick galvanised wire which rendered the ventilation of the cell impossible; - he was transported to court hearings in small dirty vans, with no ventilation or natural light; - from 2009 until the date of the last information received (22 July 2014) he had been held with five other inmates in a 17.65 sq. m cell infested with bugs.
Based on the documents presented by the Prison Administration, the Government explained that during his stay in Giurgiu Prison the applicant had occupied the following cells, all non-smoking: - cells nos. A305, A306, A328, B232, C109, C116, C126, C127, C215, C216, C225, E1.22, E3.7, E3.12, E3.24, E3.26, E3.32, E4.5, E4.14, E4.25, E4.27, E5.32, E10.8, E10.11 which each measured 17,65 sq. m and which he shared with a maximum of five other detainees, between 26 January 2009 and 5 August 2010, between 12 August and 6 September 2010, between 7 March and 28 April 2011, between 20 May and 22 August 2011, between 29 August 2011 and 3 February 2012, between 9 February and 2 April 2012, between 7 May and 23 July 2012, between 2 August and 13 September 2012, between 4 October 2012 and 4 March 2013, between 11 March and 11 April 2013, between 18 and 29 April 2013, between 7 May 2013 and 7 February 2014 and between 21 February and 22 July 2014. - cells nos. C317, C333, C336 and E3.19 which each measured 9.66 sq. m and which he shared with another person, between 21 and 26 January 2009, between 6 September and 10 October 2010, between 12 and 20 May 2011 and between 7 and 21 February 2014.
The sanitary annexe measured 2.7 sq. m and was provided with a sink, a shower cabin, shelves, mirror and a toilet. All rooms had windows and ventilation. The detainees collected the trash and cleaned the cells twice every day.
The inmates received the hygiene products from the prison administration and had access to warm water twice every week. Access to drinking water was unlimited.
The information submitted by the Prison Administration concerned conditions of detention only until 22 July 2014.
According to the Government, from 21 February 2014 onwards the applicant had been sharing the cells with a maximum of four other persons, in compliance with the decision adopted on 31 January 2014 by the Giurgiu District Court (see paragraph 15 below).
The applicant complained repeatedly to the post-sentencing judge (Law no. 275/2006 on the execution of sentences; hereinafter “Law no. 275/2006”) about the conditions of his detention.
By two decisions of 29 August and 21 November 2013 the post-sentencing judge for Giurgiu Prison noted that the applicant was no longer held with smokers. The judge also considered that because of the large number of inmates held in that Prison, it was impossible to ensure more personal space for the applicant. He also concluded that in so far as the inmates were responsible for cleaning their cells, the presence of bugs was not the authorities’ fault, but that of the prisoners. The applicant appealed against these two decisions. On 31 January 2014 the Giurgiu District Court ordered the Giurgiu Prison administration to ensure the applicant 4 sq. m of personal space, as provided by law.
The applicant also complained before the post-sentencing judge for Slobozia Prison, that while he was held in there, from March to May 2013, he was again placed in cells with smokers. On 7 October 2013 the postsentencing judge dismissed the request as having been lodged after the expiry of the ten-day time-limit provided for by Law no. 275/2006. The decision was upheld by the Slobozia District Court on 10 March 2014.
Ruling on a similar complaint lodged by the applicant about his stay in a cell with smokers from 8 to 11 March 2013 in Rahova Prison, the postsentencing judge for this prison decided, on 19 March 2013, that no measure could be imposed on Rahova Prison as the applicant was no longer there. He also noted that the applicant could bring a separate claim for compensation before the civil courts.