A.A. împotriva Țărilor de Jos

Publicat la 3 februarie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 7481/23 A.A. împotriva Țărilor depusă la 9 februarie 2023 a comunicat la 14 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național al lui Y. care a fost acordată protecție internațională în Olanda. Autoritățile au acordat permise provizorii de ședere prima soție a reclamantului și opt copii. Cererea de permise de ședere provizorie pentru cinci dintre copiii săi minori care s-au născut din căsătorie cu a doua și a treia soție a fost refuzată. În conformitate cu normele olandeze privind politica în domeniul imigrației, reunificarea familiei este permisă numai pentru o soție și copii născuți din această căsătorie. Totuși, autoritățile competente trebuie să facă întotdeauna o evaluare individuală a intereselor implicate pentru a stabili dacă ar trebui acordată o scutire de această regulă.

Rezultatul evaluării autorităților în acest caz a fost faptul că interesul individual al reclamantului și al copiilor săi care urmează să fie reuniți nu depășește interesul general al protecției morale și al ordinului public. Reclamantul se plânge că refuzul de a acorda reunificarea familială cu cinci copii ai săi a încălcat dreptul de a respecta viața de familie în temeiul articolului 8 din Convenție. 8 din Convenție? În special, autoritățile respective, în cadrul unei evaluări echilibrate, au luat în considerare toate elementele relevante (a se vedea Jeunesse c. Țările de Jos [GC], nr. 12738/10, §§ 107 109, 3 octombrie 2014)?”

Published on 3 February 2025

FOURTH SECTION

Application no. 7481/23 A.A. against the Netherlands lodged on 9 February 2023 communicated on 14 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a national of Y. who was granted international protection in the Netherlands. The authorities had granted provisional residence permits to the applicant’s first wife and their eight children. The request for provisional residence permits for five of his minor children that were born from marriages with his second and third wife was refused. Under Dutch immigration policy rules, family reunification is only allowed for one wife and children born from that marriage. However, the competent authorities must always make an individual assessment of the interests involved to determine whether an exemption from that rule should be granted. The outcome of the authorities’ assessment in the present case was that the individual interest of the applicant and his children to be reunited did not outweigh the general interest of protection of morals and public order.

This decision was upheld on appeal and further appeal. The applicant complains that the refusal to grant family reunification with his five children violated his right to respect for family life under Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

When refusing to grant provisional residence permits for the applicant’s children, did the competent authorities comply with their positive obligations under Article 8 of the Convention? In particular, did those authorities, in conducting a fair-balance assessment, take into account all relevant elements ( see Jeunesse v. the Netherlands [GC], no. 12738/10, §§ 107 ‑ 109, 3 October 2014)?”