Sari la conținut
CtEDO 23.02.2017 Auto

GRACIOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
23.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GRACIOV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 februarie 2017 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 20981/15 Ivan GRACIOV împotriva Rusiei depusă la 15 aprilie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la decizia de a expulza reclamantul, care este un național moldoven HIV pozitiv cu o soție rusească, din Rusia. Acesta ridică o problemă în temeiul articolului 14 din convenție, luată în conjuncție cu art. 8 (a se vedea Kiyutin c. Rusia , nr. 2700/10, ECHR 2011, și Novruk și alții c. Rusia , nos. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 și 13817/14, 15 martie 2016 . , nr. 2700/10, ECHR 2011, și Novrik și alții c. Rusia , nos. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 și 13817/14, 15 martie 2016)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă