R.Y. v. RUSSIA

Comunicat la 9 iunie 2020 Publicat la 29 iunie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 21977/20 R.Y. împotriva Rusiei depusă la 28 aprilie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea administrativă a reclamantului, un om HIV-pozitiv deschis homosexual, în Uzbekistan, în cazul în care se presupune că ar confrunta cu riscul real de tratament contrar articolului 3 din Convenție, având în vedere interzicerea penală a relațiilor sexuale consensuale între bărbați din țara respectivă. să fie supusă unui tratament contrar articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Uzbekistan în funcție de actuala interdicție penală a relațiilor sexuale consensuale între bărbați din această țară?

(a se vedea F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, §§ 112-16, 23 martie 2016, J.K. și alții c. Suedia [GC], nr. 59166/12, § 91, 23 august 2016 și I.K. c. Elveția (dec.), nr. 21417/17, §§ 24, 27, 19 decembrie 2017). Există o practică de urmărire penală pentru infracțiunea de mai sus în Uzbekistan? Circumstanțele individuale ale reclamantului dovedește existența riscurilor de sus în țara sa de origine? În procedura internă, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător cererile relevante ale reclamantului?

Communicated on 9 June 2020 Published on 29 June 2020

THIRD SECTION

Application no. 21977/20 R.Y.against Russia lodged on 28 April 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the administrative removal of the applicant, an HIV-positive openly gay man, to Uzbekistan where he would allegedly face the real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention in the light of the criminal prohibition of consensual sexual intercourse between men in that country. QUESTIONS 1. Would the applicant face a real risk of being subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention in the event of his removal to Uzbekistan in view of the current criminal prohibition of consensual sexual intercourse between men in that country? (see F.G. v. Sweden [GC], no. 43611/11, §§ 112-16, 23 March 2016, J.K. and Others v. Sweden [GC], no. 59166/12, § 91, 23 August 2016, and I.K.

v. Switzerland (dec.), no. 21417/17, §§ 24, 27, 19 December 2017). 2. Is there a practice of prosecution for the above crime in Uzbekistan? 3. Do the applicant’s individual circumstances prove the existence of the above risks in his country of origin? 4. In the domestic proceedings, did the relevant national authorities adequately assess the applicant’s relevant claims?