I.U. și Z.K. împotriva Rusiei

Comunicat la 14 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 12767/20 I.U. și Z.K. împotriva Rusiei depusă la 10 martie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la autorizarea repetată a reclamanților de extradiție către Uzbekistan în urma concluziilor prezentei Curte că drepturile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție ar fi încălcate în cazul în care au fost înlăturate în țara lor de origine (a se vedea I.U. Russia , nr. 48917/15, 19 ianuarie 2017 și S.S. și alții c. Rusia , nr. 2236/16 și altele, 25 iunie 2019).Cu privire la situația generală în Uzbekistan și în circumstanțele personale ale reclamanților, ar avea riscul de a fi supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care extradiționează țara lor de origine (a se vedea F.G.

c. Suedia [GC], nr. 43611/11, 114, 23 martie 2016)? Înainte de a hotărî asupra extradiției reclamanților, autoritățile ruse au efectuat o evaluare adecvată și riguroasă a afirmației lor privind riscurile de maltratare în țara lor de origine (a se vedea Sufi și Elmi c. Regatul Unit , nos. 8319/07 și 11449/07 § 214, 28 iunie 2011, și F.G. Suedia [GC], citat mai sus, 119)? ANEXA nr. Uzbekistan Z.K. 1995 Uzbekistan

Communicated on 14 September 2020 Published on 5 October 2020

THIRD SECTION

Application no. 12767/20 I.U. and Z.K. against Russia lodged on 10 March 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the Supreme Court’s repeated authorisation of the applicants’ extradition to Uzbekistan following findings of this Court that the applicants’ rights under Article 3 of the Convention would be violated in case of their removal to their country of origin (see I.U. v. Russia , no. 48917/15, 19 January 2017, and S.S. and Others v. Russia , nos. 2236/16 and 3 others, 25 June 2019).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. In the light of the general situation in Uzbekistan and the applicants’ personal circumstances, would they face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if extradited to their country of origin (see F.G. v. Sweden [GC], no. 43611/11, § 114, 23 March 2016)? 2. Before deciding on the applicants’ extradition, did the Russian authorities carry out an adequate and rigorous assessment of their claim about the risks of ill-treatment in their country of origin (see Sufi and Elmi v. the United Kingdom , nos. 8319/07 and 11449/07, § 214, 28 June 2011, and F.G. v. Sweden [GC], cited above, § 119)? ANNEX No. Applicant’s Name Gender Birth year Nationality 1 I.U. M 1988 Uzbekistan 2 Z.K.

M 1995 Uzbekistan