A.B. v. RUSSIA

Comunicat la 14 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 Secțiunea III nr. 34804/17 A.B. împotriva Rusiei depusă la 9 iunie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la extrădarea în așteptare a reclamantului către Turkmenistan, în cazul în care se presupune că se confruntă cu un risc real de maltratare în încălcarea articolului 3 din Convenție. Având în vedere situația generală din Turkmenistan și circumstanțele personale ale reclamantului, ar trebui să se confrunte cu riscul de a fi tratat în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care extraditată țara sa de origine (a se vedea F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, 114, 23 martie 2016, și Allanazarova c. Rusia , nr. 46721/15, 14 februarie 2017)? Înainte de a decide asupra extradiției reclamantului, autoritățile ruse au efectuat o evaluare adecvată și riguroasă a afirmației sale cu privire la riscurile de maltratare în țara sa de origine (a se vedea Sufi și Elmi c. Regatul Unit, nr. 8319/07 și nr. 11449/07, § 214, 28 iunie 2011, și F.G. Suedia [GC], citate mai sus, 119)?

Communicated on 14 September 2020

Published on 5 October 2020

THIRD SECTION

Application no. 34804/17

A.B.

against Russia

lodged on 9 June 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s pending extradition to Turkmenistan where he allegedly faces a real risk of ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the general situation in Turkmenistan and the applicant’s personal circumstances, would he face a risk of

being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if extradited to his country of origin (see

F.G. v. Sweden

[GC], no.

43611/11,

§

114, 23 March 2016, and

Allanazarova v. Russia

, no. 46721/15, 14 February 2017)?

2.

Before deciding on the applicant’s extradition, did the Russian authorities carry out an adequate and rigorous assessment of his claim about the risks of ill-treatment in his country of origin (see

Sufi and Elmi v.

the

United Kingdom

, nos.

8319/07 and 11449/07, §

214, 28

June 2011,

and

F.G.

v.

Sweden

[GC], cited above,

§

119)?