N.M. v. RUSSIA

Publicat la 7 iunie 2021 THIRD SECTION Aplicația nr. 22706/20 N.M. împotriva Rusiei depusă la 11 iunie 2020 a comunicat la 18 mai 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl N.M., s-a născut în 1969 în Uzbekistan și se află în prezent în Novosibirsk, Rusia. El este reprezentat în fața Curții de către Trenina, dl K. Zharinov și dna Davidyan, avocați care practică la Moscova. Reclamantul a fost acuzat de infracțiuni de extremism religioase de către autoritățile din Uzbekistan , detenția sa anterioară a fost ordonată în absență , iar un mandat de căutare internațional a fost emis în numele său . În 2018 autoritățile ruse au luat decizia finală de a extrada reclamantul în ciuda afirmațiilor sale consecvente că în cazul în care a fost eliminat el Reclamantul a depus o cerere la Curte. După examinarea acestui caz, Curtea a concluzionat că va exista o încălcare a articolului 3 din Convenție dacă reclamantul ar fi returnat în Uzbekistan (a se vedea N.M. c. Rusia, nr. 29343/18, 3 decembrie 2019). Cazul reclamantului a fost redeschis la nivel intern în urma hotărârii Curții menționate mai sus. Reclamantul a depus prezenta cerere la Curtea la 11 iunie 2020. La 12 iunie 2020 a fost acordată cererea reclamantului de a adopta o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții. A fost indicat Guvernului rus că reclamantul nu ar trebui îndepărtat în Uzbekistan pentru durata procedurii dinaintea Curții. Cazul reclamantului a fost, de asemenea, acordat prioritate (în temeiul articolului 41), confidențialitatea (în temeiul articolului 33), iar reclamantul a fost îndepărtat de anonimitate (în temeiul articolului 47 § 4). La 9 septembrie 2020 Presidiumul Curții Supreme a Rusiei a susținut decizia finală de a extrada reclamantul din cauza presupusei îmbunătățiri a situației drepturilor omului în Uzbekistan. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că ar avea un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Uzbekistan. în cazul în care este supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care este extraditată țara sa de origine (a se vedea F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, 114, 23 martie 2016)? Înainte de a decide asupra extradiției reclamantului, autoritățile ruse au efectuat o evaluare adecvată și riguroasă a afirmației sale cu privire la riscurile de maltratare în țara sa de origine (a se vedea Sufi și Elmi c. Regatul Unit , nr. 8319/07 și 11449/07 , 214, 28 iunie 2011, și F.G. Suedia [GC] , citate mai sus, 119) ?

Published on 7 June 2021

THIRD SECTION

Application no. 22706/20

N.M.

against Russia

lodged on 11 June 2020

communicated on 18 May 2021

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr N.M., was born in 1969 in Uzbekistan and currently resides in Novosibirsk, Russia. He is represented before the Court by

Ms

D.

Trenina, Mr K. Zharinov and Ms

E.

Davidyan, lawyers practising in

Moscow.

The applicant was charged with religious extremism crimes by the authorities in

Uzbekistan, his pre-trial detention was ordered

in absentia

, and an

international search warrant was issued in his name.

In 2018 the Russian authorities took final decision to extradite the

applicant despite his consistent claims that in the event of his removal he

would face a real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention. The applicant lodged an application with the Court. Having examined that case, the Court found that there would be a violation of the Article 3 of the Convention if the applicant were to be returned to Uzbekistan (see

N.M. v. Russia

, no. 29343/18, 3 December 2019).

The applicant’s case was reopened on the domestic level following the Court’s abovementioned judgment.

The applicant lodged the present application with the Court on 11 June 2020. On 12 June 2020 the applicant’s request of an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted. It was indicated to the Russian Government that the applicant should not be removed to Uzbekistan for the duration of the proceedings before the Court. The applicant’s case was also granted priority (under Rule 41), confidentiality (under Rule 33), and the applicant was granted anonymity (under Rule 47 § 4).

On 9 September 2020 the Presidium of the Supreme Court of Russia upheld the final decision to extradite the applicant due to alleged improvement of the human-rights situation in Uzbekistan.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in event of his removal to Uzbekistan.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the general situation in Uzbekistan and the applicant’s personal circumstances, would he face a risk of

being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if extradited to his country of origin (see

F.G. v. Sweden

[GC], no.

43611/11,

§

114, 23 March 2016) ?

2.

Before deciding on the applicant’s extradition, did the Russian authorities carry out an adequate and rigorous assessment of his claim about the risks of ill-treatment in his country of origin (see

Sufi and Elmi v.

the

United Kingdom

, nos.

8319/07 and 11449/07,

§

214, 28

June

2011,

and

F.G.

v.

Sweden

[GC], cited above,

§

119) ?