B.A. v. RUSSIA

Publicat la 8 noiembrie 2021 SECȚIUNE TERZă Aplicația nr. 51958/20 B.A. împotriva Rusiei depusă la 30 noiembrie 2020 a comunicat la 13 octombrie 2021 OBIECTUL CAUZĂRII Reclamantul este un național sirian, care s-a născut în 1991 în Latakia. El a venit în Rusia în 2013, presupus din cauza conflictului armat în Siria. La 13 noiembrie 2020, reclamantul a fost arestat. La 30 noiembrie 2020 Curtea Regională Pskov prin decizia finală și executivă a condamnat reclamantul de încălcare a normelor privind migrația și a ordonat îndepărtarea și plasarea în centrul de detenție pentru extratereștri ilegali. Reclamanții pentru statutul de refugiat și azil temporar au fost respinse. La 27 septembrie 2021, reclamantul a fost eliberat din detenție. La 30 noiembrie 2020, Curtea a hotărât să anunțe guvernului contestat, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că reclamantul nu ar trebui să fie eliminat din Rusia pentru durata procedurii de față. Curtea a hotărât, în continuare, să acorde prioritate cererii și să acorde anonimato reclamantului (articolele 41 și 47 § 4 din Regulamentul de procedură). Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că ar avea un risc real de a fi supus morții și/sau maltrat în cazul în care a fost înlăturat în Siria, și în temeiul articolului 5 §§ §§ §§ §§ §§ § și al articolului 4 din Convenție cu privire la absența unor termene specifice de detenție în așteptarea îndepărtării și nici o procedură eficace de revizuire a detenției sale continuate. Având în vedere situația generală din Siria și situația personală a reclamantului, ar avea riscul de a fi tratat în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în țara sa de origine (a se vedea L.M. și alții c. Rusia , nos. 40081/14 și alții §§§ 119-27, 15 octombrie 2015, și S.K. Rusia , nr. 52722/15, §§ 55-63, 14 februarie 2017)? Înainte de a decide îndepărtarea reclamantului, autoritățile ruse au efectuat o evaluare adecvată și riguroasă a afirmației sale cu privire la riscurile de a fi tratate în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenția în țara sa de origine (a se vedea Sufi și Elmi c. Regatul Unit, nos. 8319/07 și 11449/07, § 214, 28 iunie 2011, și F.G. Suedia [GC], nr. 43611/11, 119, 23 martie 2016)? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, detenția sa în așteptarea îndepărtării a fost justificată în sensul articolului 5 §§ 1 litera (f) din Convenție? A avut acces la o procedură care permite revizuirea judiciară a detenției sale în continuare, în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție (a se vedea Azimov c. Rusia) , nr. 67474/11, §§ 149-74, 18 aprilie 2013)? Părțile sunt solicitate să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante.

Published on 8 November 2021

THIRD SECTION

Application no. 51958/20

B.A.

against Russia

lodged on 30 November 2020

communicated on 13 October 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Syrian national, who was born in 1991 in Latakia. He came to Russia in 2013, allegedly due to armed conflict in

Syria.

On 13 November 2020 the applicant was arrested. On 30 November 2020 the Pskov Regional Court by final and enforceable decision convicted the applicant of violation of

migration rules and ordered his administrative removal and placement in

a

detention centre for illegal aliens. The applicant’s requests for refugee status and temporary asylum were dismissed.

On 27 September 2021 the applicant was released from detention.

On 30 November 2020 the Court decided to indicate to the respondent Government, under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicant should not be removed from Russia for the duration of the proceedings before it. The Court further decided to give priority to the application and grant anonymity to the applicant (Rules 41 and 47 § 4 of the Rules of Court).

The applicant complains under Articles 2 and 3 of the Convention that he would face a real risk of being subjected to death and/or ill-treatment in the event of his removal to Syria, and under Article 5 §§ 1 (f) and 4 of the Convention about absence of specific time-limits of detention pending removal and no effective procedure for review of his continued detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the general situation in Syria and the applicant’s personal circumstances, would he face a risk of

being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention in event of his removal to his country of origin (see

L.M. and Others v. Russia

, nos. 40081/14 and

2

others, §§

119-27, 15

October

2015, and

S.K.

v.

Russia

, no.

52722/15, §§

55-63, 14 February 2017)?

2.

Before deciding on the applicant’s removal, did the Russian authorities carry out an adequate and rigorous assessment of his claim about the risks of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention in his country of origin (see

Sufi and Elmi v.

the

United Kingdom

, nos. 8319/07 and 11449/07, §

214, 28 June 2011,

and

F.G.

v.

Sweden

[GC], no.

43611/11,

§

119, 23 March 2016)?

3.

Has the applicant been deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention? In particular, has his detention pending removal been justified within the meaning of Article 5 § 1 (f) of the Convention? Did he have access to a procedure allowing for judicial review of his continued detention as required by Article 5 § 4 of the Convention (see

Azimov v. Russia

, no. 67474/11, §§ 149-74, 18 April 2013)?

The parties are requested to submit copies of all relevant documents.