Sari la conținut
CtEDO 04.06.2020 Auto

V.D. v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.06.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
V.D. v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 iunie 2020 Publicat la 22 iunie 2020 THIRD SECTION Aplicația nr. 57893/19 V.D. împotriva Rusiei depusă la 8 noiembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la extrădarea reclamantului către Belarus, în cazul în care este solicitat pentru evaziune fiscală, fraudă de credit și aprovizionare greșită. Referindu-se la art. 3 din Convenție, reclamantul susține că va confrunta cu un risc real de tratament necorespunzător în detenția bielorusească și în centrele penitenciare din cauza orientării sale sexuale, adică persoana bisexuală. În sprijinul afirmațiilor sale, se referă la rapoartele ONU privind tratamentul minorităților sexuale din centrele penitenciare din Belarus. Reclamantul susține în continuare că îndepărtarea sa în Belarus ar expune-l la riscul real de detenție în condiții incompatibile cu art. 3 din Convenție.

3 din Convenția în detenția Belarusiană și centre penitenciare din cauza orientării sale sexuale? În circumstanțele individuale ale reclamantului demonstrează existența riscurilor de sus în țara sa de origine (a se vedea F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, §§ 112-16, 23 martie 2016, J.K. și alții c. Suedia [GC], nr. 59166/12, § 91, 23 august 2016 și I.K. c. Elveția (dec.), nr. 21417/17, §§ 24, 27, 19 decembrie 2017)? În cazul extraderii sale către Belarus, reclamantul ar avea un risc real de detenție în condiții incompatibile cu art. 3 din Convenție (a se vedea M.S. c. Belgia și Grecia [GC], nr. 30696/09, § 365, CEDO 2011)? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale au evaluat în mod corespunzător afirmațiile reclamantului cu privire la riscul de maltratare în funcție de orientarea sexuală și/sau riscul de detenție în condiții inumane și degradante?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-06-09
0,94
R.Y. v. RUSSIA
Comunicat la 9 iunie 2020 Publicat la 29 iunie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 21977/20 R.Y. împotriva Rusiei depusă la 28 aprilie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea administrativă a reclamantului, un om HIV-pozitiv des
CtEDO 2020-03-02
0,94
K.O. v. RUSSIA and 4 other applications
Publicat la 23 martie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 71772/17 K.O. împotriva Rusiei și a altor 4 – a se vedea lista adăugată Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în Declarațiile și Întrebări ale Curții către părți, car
CtEDO 2019-10-08
0,94
CASE OF R.R. AND A.R. v. RUSSIA
t în detenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că autoritățile naționale nu au luat în co
CtEDO 2019-01-22
0,94
CASE OF U.A. v. RUSSIA
a susținut că reclamantul nu a scăpat de căile de recurs interne disponibile prin urmărirea statutului de refugiat sau a procedurilor temporare de azil. În această privință, Curtea constată că reclamantul și-a prezentat plângeri în temeiul
CtEDO 2021-07-06
0,94
CASE OF A.B. v. RUSSIA
e sau pedepsei inumane sau degradante.” 11. Curtea constată că această plângere nu este, vădit nefondată, nici inadmisibilă din alte motive enumerate în art. 35 din Convenție. Prin urmare, aceasta trebuie declarată admisibilă. 3 au fost rez
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă