NARJIS c. ITALIE

Comunicat la 23 februarie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 57433/15 Mohamed NARJIS împotriva Italiei introdusă la 11 noiembrie 2015 PORTOFOLIUL se referă la expulzarea reclamantului, resortisant marocan, care a sosit în Italia la vârsta de 10 ani și care își are reședința legală în Italia timp de aproximativ 20 de ani.

ÎNTREBĂRI CU PĂRȚILE A fost încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta viața privată și de familie, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție, din cauza expulzării sale în Maroc, având în vedere criteriile stabilite de Curte în jurisprudența sa (Boultif c. Elveția, nr. 54273/00, CEDH 2001 IX, Üner c. Țările de Jos [GC], nr. 46410/99, CEDH 2006 XII și Maslov c. Austria [GC], nr. 1638/03, CEDH 2008), expulzarea reclamantului a fost necesară într-o societate democratică, în sensul articolului 8 alineatul (2) În cadrul procedurii care a dus la adoptarea decretului de expulzare al reclamantului, autoritățile interne au luat în considerare în mod corespunzător faptul că reclamantul sosise în Italia la vârsta de 10 ani și că Õ avea reședința legală în Italia pentru cea mai mare parte a copilăriei sale și pentru întreaga sa adolescență [ Üner c. Țările de Jos [GC], n 46410/99, § 68-76 CEDH 2006 XII]?

În momentul adoptării măsurii de deportare, autoritățile naționale au luat în considerare, de asemenea, absența altor legături de la Õ cu Marocul decât cel al cetățeniei sale (Ezzouhdi c. Franța, n 47160/99, § 34, 13 februarie 2001, Maslov c. Austria [GC], n 1638/03, CEDH 2008, și K.M. c. Elveția (dec.) 2 iunie 2015, n 6009/10).

Communiquée le 23 février 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 57433/15 Mohamed NARJIS contre l’Italie introduite le 11 novembre 2015

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête porte sur l’expulsion du requérant, ressortissant marocain, arrivé en Italie à l’âge de 10 ans et y résidant légalement pendant 20 ans environ.

QUESTIONs AUX PARTIES 1. Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison de son expulsion vers le Maroc ? 2. Compte tenu des critères élaborés par la Cour dans sa jurisprudence ( Boultif c. Suisse , n o 54273/00, CEDH 2001 ‑ IX, Üner c. Pays-Bas [GC], n o 46410/99, CEDH 2006 ‑ XII, et Maslov c. Autriche [GC], n o 1638/03, CEDH 2008), l’expulsion du requérant était-elle « nécessaire dans une société démocratique », au sens de l’article 8 § 2 ? 3. Dans le cadre de la procédure ayant abouti à l’adoption du décret d’expulsion du requérant, les autorités internes ont-elles dûment pris en compte le fait que le requérant était arrivé en Italie à l’âge de dix ans et qu’il y avait résidé légalement pour la majeure partie de son enfance et pour toute son adolescence ( Üner c. Pays-Bas [GC], n o 46410/99, §§ 68-76 CEDH 2006 ‑ XII) ? 4. Lors de l’adoption de la mesure d’expulsion, les autorités nationales ont également pris en considération l’absence d’autres liens de l’intéressé avec le Maroc que celui de sa nationalité ( Ezzouhdi c. France , n o 47160/99, § 34, 13 février 2001, Maslov c. Autriche [GC], n o 1638/03, CEDH 2008, et K.M.

c. Suisse (déc.) , 2 juin 2015, n o 6009/10) ?