KULNEVA ET AUTRES c. RUSSIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
KULNEVA ET AUTRES c. RUSSIE (CtEDO, 2017)
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 22116/08 Roza Stepanovna KULNEVA și altele împotriva Rusiei și alte 3 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 7 martie 2017 într-un comitet format din Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Arac Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Guvernul tan (adică mai mult decât atât) a fost reprezentat de dl Matiouchkine, reprezentantul Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Invocând art. 6 1 din Convenție, reclamanții se plângeau de dreptul lor de a avea acces la o instanță. Plângerile reclamanților reținuți la art. 6 1 au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile privind admisibilitatea și bunul în temeiul acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile grefei au rămas fără răspuns. Prin scrisori recomandate cu confirmări de primire la 28 octombrie 2016, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost (a se vedea tabelul din anexă) și că nu au solicitat prelungirea acestora.
În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele indică faptul că un reclamant nu intenționează să o mențină. Scrisorile au ajuns bine la reclamanții în cererile nr. 22116/08 și 56590/09, care nu au răspuns. În cererile n 55072/12 și 11058/14, scrisorile au fost trimise Curții ca nesolicitate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) în fine.
Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor, hotărăște să șteargă cererile de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 30 martie 2017. Fatoș Arac Ora de prezentare 22116/08 12/04/2008 Roza Stepanovna KULNEVA 23/09/1939 Voronej Asiya Fedorovna YARMONOVA 13/04/1938 Voronej Faina Alekseievna GONCHAROVA 01/01/1938 Voronej Lyubov Mifodyevna KARABLINA 11/05/1945 Voronej Anastasiya Andreyevna KONDUSOVA 01/11/1925 Voronej Nina Ilinichna CHEKRYGINA 11/01/1943 Voronej Mariya Timofeevna DEGTYAREVA 14/07/1929 Voronej Nina Mikhaylovna KOROTKOVA 27/07/1943 Voronej Nina Ivanovna AGUPOVA 03/01/1929 Voronej Viktor Ivanovich TARNARUTSKIY 13/06/2016 56590/09 06/08/2009 Aleksandra Nikitchna BELOGLAZOVA 07/11/1941 Novocherkassk 02/08/2016 55072/12 13/082012 Natalie Borisovna VALIYEVA 23/09/1964 Yekaterinburg 06/06/2016 11058/14 20/01/2014 Sergey Nikolayevich MEDOVIKOV 12/04/1949 Yekaterinburg 12/04/2016
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.