ADZHIYUNUSOV c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 63833/11 Denis Alimovici ADZHIYUNUSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 14 martie 2017 într-un comitet compus din Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Arac După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Denis Alimovich Adzhiyunusov, este un resortisant rus născut în 1977 și rezident în Tomsk. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul A.V. Miller, avocat la Tomsk. Guvernul que que l'a reprezentat pe domnul A.V. Miller. Matiouchkin, reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Invocând art. 6 1 din Convenție, reclamantul se plângea de o încălcare a dreptului său de a avea acces la o instanță. Cererea a fost transmisă guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. La 17 mai 2016, aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 31 august 2016, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu data de 27 În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea este adresată avocatului reclamantului care nu a răspuns la această cerere. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 6 aprilie 2017. Fatoș Arac

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

63833/11

Denis Alimovich ADZHIYUNUSOV

contre la Russie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 14 mars 2017 en un comité composé de

:

Luis López Guerra,

président,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

juges,

et de Fatoș Aracı,

Greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 3 octobre 2011,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, Denis Alimovich Adzhiyunusov, est un ressortissant russe né en 1977 et résidant à Tomsk. Il a été représenté devant la Cour par M

e

A.V. Miller, avocat à Tomsk.

Le gouvernement russe («

le Gouvernement

») a été représenté par M.

G.

Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.

Invoquant l’article 6

§

1 de la Convention, le requérant se plaignait d’une violation de son droit d’accès à un tribunal.

Le grief du requérant a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Le 17 mai 2016, ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 31 août 2016, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 27

juillet 2016 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à l’avocat du requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1

in fine

de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 6 avril 2017.

Fatoș Aracı

Luis López Guerra

Greffière adjointe

Président