CtEDO 08.03.2017 Auto

BYCHKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
08.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BYCHKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Reclamantul este unul dintre mulți studenți care au scris președintele universității să se plângă de comportamentul inacceptabil al unuia dintre profesori. Plaga lor colectivă nu a fost investigată niciodată, dar instanțele ruse au acordat acțiunea de difamare a profesorului împotriva studenților. A existat o ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare ca urmare a procedurii de difamare aduse împotriva lui? Dacă este așa, a respectat cerințele articolului 10 al doilea paragraf al Convenției (a se vedea Zakharov c. Rusia , nr. 14881/03 , 5 octombrie 2006; Kazakov c. Rusia , nr. 1758/02, 18 decembrie 2008; și Bezymyannyy c. Rusia 10941/03, 8 aprilie 2010)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă