Navalnyy împotriva Rusiei

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la dreptul la libertatea de exprimare. Reclamantul a fost considerat responsabil în procedurile de difamare civilă după ce a expus vestea falsă difuzată în timpul campaniei electorale și a descris persoana care a fost la originea lor ca un “con om” ( аьерист ). Suma de atribuire a fost încă mai mare în apel ( hotărârea finală: Tribunalul Orașului de Moscova, 14 mai 2014). ÎN legătură cu constatarea răspunderii reclamantului în cadrul procedurii de difamare, a existat o încălcare a art. 10 din Convenție? Mai ales, instanțele interne au luat în considerare contextul în care au fost formulate declarațiile impugnate?

Au dat motive relevante și suficiente pentru majorarea de cinci ori a apelului?

Communicated on 20 February 2018

THIRD SECTION

Application no. 1176/15 Aleksey Anatolyevich NAVALNYY against Russia lodged on 10 November 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the right to freedom of expression. The applicant was found liable in civil defamation proceedings after he had exposed the fake news disseminated during his election campaign and described the person who had been at their origin as a “con man” ( аферист ). The amount of award was further increased on appeal (final judgment: Moscow City Court, 14 May 2014). QUESTIONS tO THE PARTIES As regards the finding of the applicant’s liability in the defamation proceedings, was there a violation of Article 10 of the Convention? In particular, did the domestic courts consider the context in which the impugned statements had been made? Did they give relevant and sufficient reasons for the five-fold increase of the award on appeal?