Girin și Novaya Gazeta împotriva Rusiei

Comunicat la 15 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 56439/14 Nikita Yevgenyevich GIRIN și NOVAYA GAZETA împotriva Rusiei depusă la 23 iulie 2014 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de difamare civilă încheiate de dl B. și dl G. după publicarea într-un ziar național publicat de societatea reclamantă a unui articol scris de primul reclamant. În momentul material, dl G. a fost judecător al Curții de Oraș din Moscova; dl B. - fost judecător al aceleiași instanțe și consilierul de teză de doctorat al dlui G.. Campania de plagiat. Înainte de publicare, primul reclamant a cerut o observație neîncetat de la dl G. Articolul conține comentarii cu privire la această chestiune de către judecătorul președinte al Curții orașului Moscova.

Reclamanții au considerat că articolul a respins reputația lor și a căutat o retragere și prejudiciu moral. Reclamanții au invocat în fața instanțelor că hotărârile privind valoarea conținute în articolul aveau o bază suficientă de fapt. Instanțele interne constatate pentru reclamanții, au ordonat o retragere și au acordat prejudiciu moral în sumele de 100.000 de ruble ruse (RUB) care urmează să fie plătite de societatea reclamantă și, respectiv, 50.000 de rubinete RUB care urmează să fie plătite de către primul reclamant fiecărui reclamant. QUESTIONS TO PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare garantat de art. 10 din Convenție din cauza deciziilor instanțelor interne în procedura de difamare împotriva acestora?

A fost supusă interferență proporțională, adică, în respectarea unuia sau mai multe obiective legitime și „necesar într-o societate democratică” în ceea ce privește art. 10 § 2? Instanțele interne au furnizat motive relevante și suficiente pentru a justifica presupusa ingerință în dreptul reclamanților? Aceștia au aplicat standarde care sunt conforme cu principiile prevăzute la art. 10 din Convenție? S-au bazat pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante (a se vedea OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad c. Rusia , nr. 39748/05, § 46, 25 aprilie 2017 și Terentyev v. Rusia , nr. 25147/09 , § 24, 26 ianuarie 2017)? Apendice Dl Nikita Yevgenyevich GIRIN este un național rus care s-a născut în 1990 și trăiește la Moscova.

ANO „Redaktsionno-Izdatelskiy Dom „Novaya Gazeta”” este o entitate juridică încorporată în temeiul dreptului rusesc. Reclamanții sunt reprezentați de dl Ya. Kozheurov, un avocat practicant la Moscova.

Communicated on 15 January 2018

THIRD SECTION

Application no. 56439/14 Nikita Yevgenyevich GIRIN and NOVAYA GAZETA against Russia lodged on 23 July 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns civil defamation proceedings brought by Mr B. and Mr G. following publication in a national newspaper published by the applicant company of an article penned by the first applicant. At the material time Mr G. was a judge of the Moscow City Court; Mr B. - a former judge of the same court and Mr G.’s doctoral thesis advisor. The article reported on alleged plagiarism in Mr G.’s doctoral thesis, namely, extensive unattributed borrowings from Mr B.’s thesis for higher doctorate that had been identified by Dissernet, an Internet community running an anti ‑ plagiarism campaign. Prior to publication, the first applicant had unsuccessfully requested comment from Mr G. The article contained comments on the matter by the presiding judge of the Moscow City Court.

The claimants considered that the article tarnished their reputation and sought a retraction and non ‑ pecuniary damages. The applicants pleaded before the courts that the value judgments contained in the article had had sufficient factual basis. The domestic courts found for the claimants, ordered a retraction and awarded non-pecuniary damages in the amounts of 100,000 Russian roubles (RUB) to be paid by the applicant company and RUB 50,000 to be paid by the first applicant to each claimant, respectively. QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression guaranteed by Article 10 of the Convention on account the domestic courts’ decisions in the defamation proceedings against them?

Was the alleged interference proportionate, that is, in pursuance of one or more legitimate aims and “necessary in a democratic society” in terms of Article 10 § 2? Did the domestic courts give relevant and sufficient reasons to justify the alleged interference with the applicants’ right? Did they apply standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 of the Convention? Did they base themselves on an acceptable assessment of the relevant facts (see OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad v. Russia , no. 39748/05, § 46, 25 April 2017, and Terentyev v. Russia , no. 25147/09, § 24, 26 January 2017)? APPENDIX Mr Nikita Yevgenyevich GIRIN is a Russian national who was born in 1990 and lives in Moscow.

ANO “Redaktsionno-Izdatelskiy Dom ‘Novaya Gazeta’” is a legal entity incorporated under Russian law. The applicants are represented by Mr Ya. Kozheurov, a lawyer practicing in Moscow.