Sari la conținut
CtEDO 13.11.2017 Auto

NOVAYA GAZETA AND ANIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
13.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NOVAYA GAZETA AND ANIN v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 noiembrie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 61391/11 NOVAYA GAZETA și Roman Aleksandrovich ANIN împotriva Rusiei depusă la 16 septembrie 2011 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la procedurile de difamare civilă încheiate de Hotărârea Administrativă a Președintelui Rusiei („ și șeful său, dl K., după publicarea într-un ziar național publicat de societatea reclamantă a unui articol scris de cel de-al doilea reclamant. Articolul a abordat presupusa corupție în cursul lucrărilor de renovare a unei proprietăți de stat din Sochi gestionate de Hotărârea. Se bazează pe publicații și interviuri în alte mass-media care raportează că un dl M. a susținut public că a dat mită unui oficial Kremlin pentru a primi o comisie pentru lucrările de renovare, precum și pe interviul celui de-al doilea reclamant cu dl M. Articolul a citat documente tehnice și financiare pentru a demonstra abuz de fonduri publice.

Reclamanții au susținut că reclamanții și dl M. au difuzat declarații care îndepărtau, în special, reputația lor de afaceri. Instanțele interne găsite pentru reclamanții, au ordonat o retragere și au acordat dl K. 100.000 ruble ruse (RUB) să fie plătite de societatea reclamantă, precum și RUB 30.000 care urmează să fie plătite de al doilea reclamant și dl M. fiecare în prejudiciu moral. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare garantat de art. 10 din Convenție din cauza procedurii de difamare încheiate de Hotărârea Administrativă a Președintelui Rusiei și de șeful său, dl K.? În special, instanțele interne au furnizat motive relevante și suficiente pentru a justifica presupusa ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare?

Aceștia au aplicat standarde care sunt conforme cu principiile prevăzute la art. 10 din Convenție? S-au bazat pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante (a se vedea OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad v. Rusia , nr. 39748/05 , § 46 , 25 aprilie 2017 , și Terentyev v. Rusia , nr. 25147/09 , § 24, 26 ianuarie 2017)? Apendice ANO „Redaktsionno-Izdatelskiy Dom „Novaya Gazeta” este o entitate juridică încorporată în temeiul legii ruse . Roman Aleksandrovich ANIN este un național rus care s-a născut în 1986 și trăiește în Yaroslavl .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-15
0,95
GIRIN AND NOVAYA GAZETA v. RUSSIA
Comunicat la 15 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 56439/14 Nikita Yevgenyevich GIRIN și NOVAYA GAZETA împotriva Rusiei depusă la 23 iulie 2014 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de difamare civilă încheiate de dl B. ș
CtEDO 2017-11-22
0,95
NOVAYA GAZETA AND OTHERS v. RUSSIA
reclamanților la dovezile care susțin declarațiile de fapt nerespectate și au respins afirmațiile lor că anumite fraze nerespectate nu au avut legătură cu Hotărârea Administrativă, deloc sau au fost hotărâri de valoare. În cadrul procedurii
CtEDO 2017-12-12
0,94
NOVAYA GAZETA AND OTHERS v. RUSSIA
de examinare a cererilor în două cazuri, instanța internă a constatat pentru reclamanții din motivul pentru care articolul impugat și transmisia de radio a dlui Sh. „au conținut acuzații de încălcare a dreptului la intimitate” în ceea ce pr
CtEDO 2017-11-13
0,94
NOVAYA GAZETA AND NIKITINSKIY v. RUSSIA
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la procedurile de difamare civilă introduse de Departamentul de Interne al Regiunii Omsk în urma publicării într-u
CtEDO 2017-11-13
0,94
NOVAYA GAZETA AND IZMAYLOV v. RUSSIA
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la procedurile de difamare civilă introduse de președintele Republicii Chechene, dl K., după publicarea într-un zi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă