Novaya Gazeta și Izmaylov împotriva Rusiei

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la procedurile de difamare civilă introduse de președintele Republicii Chechene, dl K., după publicarea într-un ziar național publicată de societatea reclamantă de două articole scrise de cel de-al doilea reclamant. Articolele cuprind o poveste cu privire la presupusa răpire în Republica Chechenă a unui dl P., presupus un prieten al tatălui dlui K. Primul articol a afirmat că dl K. nu a comentat despre presupusa răpire. Al doilea articol a citit că dl P. nu mai sprijină dl Altfel articolele nu menționează dl K. și se concentrează pe povestea dlui P.. Înainte de instanțe interne, dl K. a susținut că articolele au fost publicate „să demonstreze că o atmosferă de nerespectare totală și lipsa de respect pentru persoane există în Republica Chechenă condusă de reclamant, ceea ce nu este adevărat”.

Reclamanții au susținut că articolele nu conțin declarații cu privire la dl K. Instanța internă a constatat pentru reclamant că articolele conțin informații privind răpirile și atmosfera nedreptării în Republica Chechenă și „în mod corespunzător, de facto Aprobarea” de asemenea evenimente și climatul de către președintele său, a ordonat o retragere și a acordat reclamantului 100.000 de ruble ruse (RUB) și RUB 10.000 care urmează să fie plătite de către societatea reclamantă și, respectiv, al doilea reclamant. K.? În special, articolele impugnate conțin declarații capabile de a face cititorul obișnuit să simtă că dl K. a fost vizat de orice critică? A existat o legătură obiectivă între declarațiile impugnate și persoana care dă în judecată în difamă (vezi Dyuldin și Kislov v. Russia , nr. 25968/02, § 44, 31 iulie 2007)? Instanțele interne au dat motive relevante și suficiente pentru a justifica presupusa ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare?

Aceștia au aplicat standarde care sunt conforme cu principiile prevăzute la art. 10 din Convenție? S-au bazat pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante (a se vedea OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad v. Rusia , nr. 39748/05 , § 46 , 25 aprilie 2017 , și Terentyev v. Rusia , nr. 25147/09 , § 24, 26 ianuarie 2017)? APENDIX ANO “Redaktsionno-Izdatelskiy Dom ‘Novaya Gazeta’” este o entitate juridică încorporată în temeiul legii ruse . Vyacheslav Yakovlevich IZMAYLOV este un național rus care s-a născut în 1954 și trăiește în Zhukovskiy, regiunea Moscova.

Communicated on 13 November 2017

THIRD SECTION

Application no. 11971/10 NOVAYA GAZETA and Vyacheslav Yakovlevich IZMAYLOV against Russia lodged on 27 January 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the civil defamation proceedings brought by the President of the Chechen Republic, Mr K., following the publication in a national newspaper published by the applicant company of two articles penned by the second applicant. The articles covered a story regarding an alleged kidnapping in the Chechen Republic of a Mr P., purportedly a friend of Mr K.’s father. The first article stated that Mr K. had not commented on the alleged kidnapping. The second article read that Mr P. had allegedly no longer supported Mr K. Otherwise the articles did not mention Mr K. and focused on Mr P.’s story. Before the domestic courts, Mr K. submitted that the articles had been published “to demonstrate that an atmosphere of total lawlessness and lack of respect to people exists in the Chechen Republic headed by the claimant, which is not true”.

The applicants pleaded that the articles contained no statements whatsoever, tarnishing or otherwise, regarding Mr K. The domestic courts found for the claimant for the reason that the articles contained information concerning kidnappings and the atmosphere of lawlessness in the Chechen Republic and “accordingly, de facto approval” of such events and climate by its President, ordered a retraction and awarded the claimant 100,000 Russian roubles (RUB) and RUB 10,000 to be paid by the applicant company and the second applicant, respectively. QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression on account of the defamation proceedings brought against them by Mr K.? In particular, did the impugned articles contain statements capable of making the ordinary reader feel that Mr K. was targeted by any criticism?

Was there an objective link between the impugned statements and the person suing in defamation (see Dyuldin and Kislov v. Russia , no. 25968/02, § 44, 31 July 2007)? Did the domestic courts give relevant and sufficient reasons to justify the alleged interference with the applicants’ right to freedom of expression? Did they apply standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 of the Convention? Did they base themselves on an acceptable assessment of the relevant facts (see OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad v. Russia , no. 39748/05, § 46, 25 April 2017, and Terentyev v. Russia , no. 25147/09, § 24, 26 January 2017)? APPENDIX ANO “Redaktsionno-Izdatelskiy Dom ‘Novaya Gazeta’” is a legal entity incorporated under Russian law.

Vyacheslav Yakovlevich IZMAYLOV is a Russian national who was born in 1954 and lives in Zhukovskiy, the Moscow Region.