- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 februarie 2017
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Yefimov împotriva Rusiei și încă o cerere
Traducere în română Auto
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cerințele se referă la urmărirea penală a primului reclamant pentru declarațiile sale anticleric și la lichidarea organizației solicitante (al doilea reclamant) din cauza faptului că primul reclamant – care a fost fondatorul său – a fost pus pe lista persoanelor suspectate de extremism. În ceea ce privește decizia de a urmări primul reclamant pentru declarațiile sale cu privire la Biserica Ortodoxă Rusă, a existat o încălcare a articolului 10 din Convenție? În ceea ce privește decizia de a lichida organizația solicitantă (al doilea reclamant) din cauza plasării denumirii primului reclamant pe lista persoanelor suspectate de extremism, a existat o încălcare a articolului 11 din Convenție, citit în lumina articolului 10?
Communicated on 23 February 2017
THIRD SECTION
Applications nos. 12385/15 and 51619/15 Maksim Mikhaylovich YEFIMOV against Russia and Maksim Mikhaylovich YEFIMOV and MOLODEZHNAYA PRAVOZASHCHITNAYA GRUPPA against Russia lodged on 28 February 2015 and 9 October 2015 respectively
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applications concern the prosecution of the first applicant for his anti-clerical statements and the liquidation of the applicant organisation (the second applicant) on the ground that the first applicant – who was its founder – was put on the list of persons suspected of extremism. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. As regards the decision to prosecute the first applicant for his statements about the Russian Orthodox Church, was there a violation of Article 10 of the Convention? 2. As regards the decision to liquidate the applicant organisation (the second applicant) on account of the placement of the first applicant’s name on the list of persons suspected of extremism, was there a violation of Article 11 of the Convention, read in the light of Article 10?