Sari la conținut
CtEDO 23.02.2017 Auto

YEFIMOV v. RUSSIA and 1 other application

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
23.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YEFIMOV v. RUSSIA and 1 other application (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cerințele se referă la urmărirea penală a primului reclamant pentru declarațiile sale anticleric și la lichidarea organizației solicitante (al doilea reclamant) din cauza faptului că primul reclamant – care a fost fondatorul său – a fost pus pe lista persoanelor suspectate de extremism. În ceea ce privește decizia de a urmări primul reclamant pentru declarațiile sale cu privire la Biserica Ortodoxă Rusă, a existat o încălcare a articolului 10 din Convenție? În ceea ce privește decizia de a lichida organizația solicitantă (al doilea reclamant) din cauza plasării denumirii primului reclamant pe lista persoanelor suspectate de extremism, a existat o încălcare a articolului 11 din Convenție, citit în lumina articolului 10?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-08
0,92
BYCHKOV v. RUSSIA
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Reclamantul este unul dintre mulți studenți care au scris președintele universității să se plângă de comportamentul inacceptabil al
CtEDO 2018-05-07
0,92
GLAZOV LRO AND OTHERS v. RUSSIA
Comunicat la 7 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 3215/18 GLAZOV LRO și alții împotriva Rusiei depusă la 15 ianuarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt 395 de organizații religioase locale ale Martorilor lui Iehova în Rusia, președinți
CtEDO 2017-02-07
0,92
ANDREY NIKITIN v. RUSSIA and 5 other applications
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cerințele se referă la urmăririle penale și condamnările reclamanților pentru participarea acestora la activitatea Partidului Națion
CtEDO 2020-12-15
0,92
CHRISTENSEN v. RUSSIA
pe baza că reclamantul a „armonizat și coordonat acțiunile sale în direcția [Oriol LRO] cu organizația mai înaltă în structura organizației mondiale a Martorilor lui Iehova în Federația Rusă, organizația religioasă Centrul Administrativ al
CtEDO 2020-11-04
0,92
UPRAVLINNYA KRYMSKOYI YEPARKHIYI UKRAYINSKOYI PRAVOSLAVNOYI TSERKVY v. RUSSIA
ție? Biserica solicitantă are un remediu eficace pentru acuzațiile prezentate mai sus, conform prevederilor art. 13 din Convenție? În acest scop, au judecat tribunalele cu acuzațiile pe care Biserica solicitantă le-a ridicat în temeiul Conv
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă