Glazov Lro și alții împotriva Rusiei

Comunicat la 7 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 3215/18 GLAZOV LRO și alții împotriva Rusiei depusă la 15 ianuarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt 395 de organizații religioase locale ale Martorilor lui Iehova în Rusia, președinții lor și alți membri. Se plâng de hotărârea presupusă discriminatorie a Curții Supreme a Rusiei din 20 de ani.

Aprilie 2017 declarând toate organizațiile Martorilor lui Iehova în Rusia extremist, ordonând lichidarea lor, interzicând activitățile lor religioase și confiscarea proprietăților lor (a se vedea, pentru detalii, cererea nr. 10188/17 Centrul Administrativ al Martorilor lui Iehova în Rusia și Kalin c. Rusia , comunicat la 1 decembrie 2017 . De asemenea, reclamanții se plânge de neapărarea instanțelor interne de a asigura participarea efectivă la proceduri . QUESTIONS TO PARTE A existat o încălcare a articolelor 9 și 11 din Convenție , luate pe cont propriu sau coroborat cu art. 14, din cauza deciziei de lichidare a organizațiilor solicitante și de a interzice activitățile lor ? A existat încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza deciziei de confiscare a proprietăților organizațiilor solicitante?

A existat încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție din cauza concedierii instanțelor interne a solicitării reclamanților de a adera la procedura ca parte interesată și refuzul de a examina apelurile lor împotriva hotărârii Curții Supreme declarând organizațiile religioase extremiste?

Communicated on 7 May 2018

THIRD SECTION

Application no. 3215/18 GLAZOV LRO and others against Russia lodged on 15 January 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are 395 local religious organisations of Jehovah’s Witnesses in Russia, their chairpersons and other members. They complain about the allegedly discriminatory judgment of the Supreme Court of Russia of 20 April 2017 declaring all of Jehovah’s Witnesses’ organisations in Russia extremist, ordering their liquidation, banning their religious activities and confiscation of their property (see, for details, application no. 10188/17 Administrative Centre of Jehovah’s Witnesses in Russia and Kalin v. Russia , communicated on 1 December 2017). The applicants also complain about the domestic courts’ failure to ensure their effective participation in the proceedings. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was there a violation of Articles 9 and 11 of the Convention, taken on their own or in conjunction with Article 14, on account of the decision to liquidate the applicant organisations and to ban their activities?

2. Was there a violation of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the decision to confiscate the property of the applicant organisations? 3. Was there a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the domestic courts’ dismissal of the applicants’ request to join the proceedings as an interested party and the refusal to examine their appeals against the Supreme Court’s judgment declaring the religious organisations extremist?