CASE OF MARKIN AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF MARKIN AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2025)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE MARCIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 20519/18 și 13 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 16 octombrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Markin și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 25 septembrie 2025, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cereri împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de P. Muzny, un avocat care practică la Geneva. Guvernul rus (“ Guvernul”) a primit avizul asupra cererilor. Guvernul Poloniei a primit permisiunea de a interveni de către Președintele Secțiunii în ceea ce privește cererea nr. 19539/19 în ceea ce privește dl A. Oniszczuk. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau că acuzațiile lor privind acuzațiile de extremism pentru desfășurarea activităților organizațiilor religioase locale lichidate ale Martorilor lui Iehova prin organizarea serviciilor de cultură și practicarea pașnică a religiei lor în comunitate cu alții au încălcat drepturile lor la libertatea religiei și a asocierii. Unele solicitări au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă, în ceea ce privește cererile nr. 53357/20 și 533767/20, în cazul în care hotărârile interne au fost pronunțate de instanțe din Crimea, că Federația Rusă a exercitat competența asupra Crimeei cel puțin din 18 martie 2014 (a se vedea Ucraina c. Rusia (crimea) (dec.) [GC], nr. 20958/14 și 38334/18, §§ 338-349, 16 decembrie 2020 și Ucraina c. Rusia (re Crimea) [GC], nr. 20958/14 În consecință, evenimentele pe care le-au reclamat reclamanții de a face parte din „jurisdicția” a guvernului contestat și Curtea are competența de a le examina. Curtea observă, de asemenea, că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc sau au început înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§§10). 73, 17 ianuarie 2023; și Pivkina și alții c. Rusia (dec.), nr. 2134/23 și altele 6 §§ 46, 73-81, 6 iunie 2023). Reclamanții s-au plâns, în principal, de acuzațiile de extremism pentru desfășurarea activităților organizațiilor religioase locale lichidate ale Martorilor lui Iehova prin organizarea serviciilor de cultură și practicarea pașnică a religiei lor în comunitate cu alții. Taganrog LRO și alții c. Rusia , nr. 32401/10 și altele 19 §§ 256-73, 7 iunie 2022 , a constatat deja o încălcare a articolului 9 din Convenție în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. Curtea a susținut, în special, că, din moment ce autoritățile nu au demonstrat că reclamanții au fost implicați în activități sociale periculoase de natură extremistă, urmărirea și condamnarea acestora pentru practicarea pașnică a religiei Martorilor lui Iehova în comunitate cu alții s-au bazat pe formularea și aplicarea largă, inutil, a legislației extremismului și nu au urmărit nici un obiectiv legitim sau „necesități sociale de presă”. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 9 din Convenție din cauza urmăririi penale a reclamanților ALTE VIOLĂȚI ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABILITĂ CAUZĂ A CĂSURII CU CĂTRE CĂTE CĂTE CĂTE CĂTE CĂTRE PUNERE ÎN CAZUL CONVENȚIEI S-A ÎNTREPĂRȚIT, având în vedere jurisprudența relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției, având în vedere concluziile sale din Taganrog LRO și altele, citat mai sus, cu privire la ilegalitatea și irazonabilitatea detenției preliminare în cadrul procedurii penale afectate de arbitrarie în ansamblu, și Misan c. Rusia, nr. 4261/04, 2 octombrie 2014, cu privire la o căutare a domiciliului reclamantului efectuată în absența garanțiilor. Unele solicitări au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție și, prin urmare, trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție, sau nu necesită o examinare separată în funcție de concluziile Curții din punctele 12-13 și 15 de mai sus. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 din CONVENȚIE 17. Respectând documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Taganrog LRO și altele, citat mai sus, § 300), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat și respinge restul cererilor reclamanților pentru o justă satisfacție. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține că are competența de a face față acestor cereri; Declare plângerile referitoare la acuzațiile de extremism privind desfășurarea activităților organizațiilor religioase locale lichidate ale Martorilor lui Iehova prin organizarea serviciilor de cultură și practicarea pașnică a religiei lor în comunitate cu alții și cu celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibil și hotărăște că încălcarea articolului 9 din Convenție este inadmisibilă sau că nu este necesară examinarea lor separată; declară că aceste cereri declară încălcarea articolului 9 din Convenție; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Adoptat în limba engleză, și notificat în scris la 16 octombrie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 9 din Convenție (prohibirea organizării religioase a Martorilor lui Iehova pentru extremism și urmărirea penală a adepților săi) nr. Cererea nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Substanța plângerii Hotărârea internă finală Denumirea Curții Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudicii materiale (în euro) [1] Sumele acordate pentru prejudicii morale (în euro) [2] 20519/18 03/05/2018 Roman Nikolayevich MARKIN 1974 Viktor Fedorovich TROFIMOV 1957 Muzny Petr Geneva Acuzarea penală arbitrară și condamnarea asupra acuzațiilor de extremism pentru purgerea activităților unei organizații religioase locale lichidate (LRO) a Martorilor lui Iehova din regiunea Murmansk ("Poliarnia") prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova, partajarea convingerilor lor cu alții și furnizarea publicațiilor religioase ale Martorilor lui Iehova la aderenți A treia instanță de cassare, 16/12/2021 (acuzații condamnate la amenzi în valoare de 300.000 RUB și, respectiv, 350 000) Art. 5 (1) - Detenție ilegală - detenție de către Curtea de District Poliarnyy din regiunea Murmansk din 23/04/2018, nici o trimitere la nici o dovadă care dovedește existența unei suspiciuni rezonabile de faptul că reclamanții au comis o infracțiune; apeluri respinse de Curtea Regională Murmansk la 30/04/2018 (în ceea ce privește cel de-al doilea reclamant) și 07/05/2018 (în ceea ce privește primul reclamant), Art. 5 (3) - Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție - detenție anterioară prelungită la 08/06/2018 de către Curtea de District Polyarnyy din regiunea Murmansk; nici o indicație a dovezilor specifice care demonstrează necesitatea continuării de detenție; deținută la recurs de către Curtea regională Murmansk la 25/06/2018 (în ceea ce privește primul reclamant) și 05/07/2018 (în ceea ce privește al doilea reclamant); la 10/10/2018, Curtea de District a înlocuit măsura de custodie prin arestarea domiciliară; a prelungit în continuare această măsură la 07/12/2018; deținută la apel de către Curtea regională la 28/12/2018; reclamanții au fost eliberați la 07/02/2019 în temeiul acordului de recunoaștere 3.000, către dl Markin și 3.500, către dl Trofimov 15.000, la fiecare solicitant 42412/18 04/09/2018 (4 solicitanți) Ivan Grigorievich PUYDA 1978 Konstantin Nikolayevich PETROV 1986 Sergey Liviyevich YERKIN 1953 Yevgeniy Anatolyevich ZYABLOV 1977 Muzny Petr Geneva Acuzarea penală arbitrară și condamnarea reclamanților pe acuzații de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Magadan prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova și împărtășește convingerile lor cu alții Tribunalul Orașului Magadan, 06/03/2024 (acuzații în primă instanță și condamnate la condamnare la condamnare la închisoare cuprinsă între cinci și șapte ani), nu sunt furnizate informații cu privire la rezultatul procedurii de recurs Art. 5 (1) - Detenție ilegală - ordine de detenție de către Curtea de district Zheleznodorozhnyy din Khabarovsk din 01/06/2018, nici o trimitere la nici o dovadă care dovedește existența unei suspiciuni rezonabile de faptul că reclamanții au comis o infracțiune; apeluri respinse de Curtea Regională de Khabarovsk la 09/06/2018 și de Curtea Regională de Magadan la 14/06/2018, Art. 5 (3) - Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție - deținerea anterioară s-a prelungit la 25/07/2018 de către Curtea Orașului de Magadan; nici o indicație a dovezilor specifice care demonstrează necesitatea continuării deținutei; la 03/08/2018 Curtea Regională de Magadan a susținut ordinele de prelungire în ceea ce privește reclamanții 1, 3 și 4; măsura de custodie în ceea ce privește reclamantul 2 a fost modificată pentru a fi arestat la domiciliu, Art. 8 (1) – Căutări ilegale - căutare și confiscare a bunurilor reclamanților; mandate de căutare emise de un investigator pe 30/05/2018; domeniul de aplicare al căutării – "[dispozitive electronice], literatură religiosă, diarii cu notițe despre ședințe, copii ale documentelor care confirmă legătura dintre Martorii lui Iehova cu structura părinte, corespondența tipărită cu privire la chestiuni religioase, competențele avocatului, copii ale situațiilor financiare, armelor criminale, alte elemente și documente care transportă urmele de activitate penală"; efectuată la 30/05/2018; Curtea Regională de Magadan a respins reclamațiile de apel la 18/07/2018 15.000 pentru fiecare solicitant 52867/18 01/11/2018 Sergey Alekseyevich BRITVIN 1965 Vadim Anatolyevich LEVCHUK 1972 Muzny Petr Geneva Arbitrary penale și condamnare pe acuzații de extremism pentru purgerea activităților unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova “Berezovskiy” prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova Curtea Regională Kemerovo, 19/01/2021 (aplicanți condamnați la patru ani de închisoare; eliberați la 30/12/2020 după ce au îndeplinit sentința) Art. 5 (1) - Detenție ilegală - detenție de către Curtea de district Tsentralnyy din Kemerovo din 24/07/2018, nici o trimitere la nici o dovadă care dovedește existența unei suspiciuni rezonabile de faptul că reclamanții au comis o infracțiune; apeluri respinse de Curtea Regională Kemerovo la 10/08/2018, Art. 5 alin. (3) - Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție - detenție preliminară prelungită la 17/09/2018 de Curtea de District Tsentralnyy din Kemerovo; nici o indicație a dovezilor specifice care demonstrează nevoia de a continua detenția, susținută la recurs de Curtea Regională Kemerovo la 10/10/2018 și 18/10/2018, Art. 8 (1) – Caută ilegală - căutare la domiciliu și confiscarea bunurilor reclamanților; autorizată la 20/07/2018 de Curtea de District Tsentralnyy din Kemerovo; domeniul de aplicare al căutării – “obiecte, documente și mass-media electronică care indică continuarea activității LRO lichidate a Martorilor lui Iehova „Berezovskiy””; efectuată la 22/07/2018; Curtea regională Kemerovo a respins plângerile de apel la 13/09/2018 și 20/09/2018 15.000 la fiecare solicitant 5724/19 22/01/2019 Nataliya Igorevna SorokINA 1975 Mariya Vladimirovna TROSHINA 1977 Muzny Petr Geneva Acuzarea penală arbitrară și condamnarea reclamanților în acuzațiile de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Smolensk prin participarea la serviciile religioase ale Martorilor lui Iehova prin legătura video și împărtășirea convingerilor lor cu altele Curtea Regională Smolensk, 15/09/2021 (aplicanți condamnați la condamnare de șase ani de închisoare) Art. 5 (1) - Detenție ilegală - detenție de către Curtea de district Leninskiy din Smolensk din 09/10/2018, nici o trimitere la nici o dovadă care dovedește existența unei suspiciuni rezonabile de faptul că reclamanții au comis o infracțiune; apeluri respinse de Curtea Regională Smolensk la 19/10/2018 și 22/10/2018; Art. 5 alin. (3) - Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție - detenția preliminară s-a prelungit la 16/11/2018 de Curtea de District Leninskiy din Smolensk; nici o indicație care să demonstreze necesitatea de detenție continuă, susținută la recurs de Curtea Regională Smolensk la 30/11/2018 și 07/12/2018 15.000 la fiecare solicitant 19539/19 02/04/2019 (5 solicitanți) Andrzej OnisZCZUK 1968 Maksim Valerievich KHALTURIN 1974 Vladimir Aleksandrovich KOROBEYNIKOV 1952 Andrey Sergeyevich SUVORKOV 1993 Yevgeniy Anatolyevich SUVORKOV 1978 Muzny Petr Geneva Acuzații penale arbitrare și condamnare a reclamanților pentru acuzații de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Kirov, deținând servicii religioase ale Martorilor lui Iehova, împărtășesc convingerile lor cu alții și studiază publicațiile religioase ale Martorilor lui Iehova Curtea Regională Kirov, 04/10/2022 (aplicanți condamnați la condamnare la închisoare cuprinzând trei ani și trei luni la șase ani și șase luni) Art. 5 (1) - Detenție ilegală - ordine de detenție de către Curtea de district Pervomayskiy din Kirov din 11/10/2018 și 12/10/2018, nici o trimitere la orice dovezi care dovedește existența unei suspiciuni rezonabile de faptul că reclamanții au comis o infracțiune; apeluri respinse de Curtea Regională Kirov la 23/10/2018; Art. 5 alin. (3) - Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție - detenție preliminară prelungită la 30/11/2018 de Curtea de districtă Pervomayskiy din Kirov; nici o indicație a dovezilor specifice care demonstrează necesitatea de detenție continuă, susținută la recurs de Curtea regională Kirov la 20/12/2018 în ceea ce privește toate reclamanții, cu excepția dlui Korobeynikov, a cărui măsură preventivă a fost schimbată în arestarea domiciliară (care a fost prelungită ulterior la 30/01/2019); la 31/01/2019, Curtea de district Pervomayskiy a prelungit în continuare măsura de custodie în ceea ce privește dl Oniszczuk și dl Ye. Suvorkov și a schimbat detenția preventivă a dlui Khalturin și dl A. Suvorkov în arestarea domiciliară; susținută la apel de Curtea regională Kirov la 14/02/2019 15.000 pentru fiecare solicitant 53503/19 09/10/2019 Serghei Vladimirovich SKRYNNIKOV 1962 Muzny Petr Geneva Arbitrary penal accuse de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Oriol prin darea unei predici religioase la un serviciu religios al Martorilor lui Iehova Curtea Regională Orel, 13/06/2019 (aplicat condamnat la o amendă în valoare de 350.000 EUR) 3.500 15,000 51125/20 18/11/2020 Igor Nikolayevich IVASHIN 1976 Muzny Petr Geneva Acuzarea penală arbitrară și condamnarea asupra acuzațiilor de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Lensk, Republica Yakutia, prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova și studierea publicațiilor religioase ale Curții de Casare a Martorilor lui Iehova, 13/09/2021 (aplicat condamnat la condamnare condițională de șase ani de închisoare) 15.000 53357/20 25/11/2020 Sergey Viktorovich FILATOV 1972 Muzny Petr Geneva Arbitrar penal și condamnare pe acuzații de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova în Sivash, Crimea, prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova la domiciliul său Curții Supreme a Federației Ruse, 24/08/2021 (aplicat condamnat la șase ani de închisoare) 15.000 53767/20 02/12/2020 Artem Vyacheslavovich GERASIMOV 1985 Muzny Petr Geneva Arbitrar penal și condamnare pe acuzații de extremism pentru a purga activitățile unei LRO lichidate a Martorilor lui Iehova în Yalta, Crimea, prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova a IV-a Curtea de Casezare, 20/10/2021 (reclamantul a fost condamnat la șase ani de închisoare") 15.000 2433/21 28/12/2020 NIkolay Yuryevich POLEVODOV 1970 Stanislav Viktorovich KIM 1968 Muzny Petr Geneva Arbitrary penal acuzații de extremism pentru desfășurarea activităților unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Khabarovsk prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova, partajarea convingerilor și studiarea publicațiilor religioase ale Martorilor lui Iehova Al treilea tribunal de cassare, 30/08/2021 (aplicanți condamnați la condamnarea condițională a doi ani) 15.000 pentru fiecare reclamant 16437/21 15/03/2021 (3 reclamanți) Vladimir Aleksandrovich ALUSHKIN 1964 Tatyana Sergeyevna ALUSHKINA 1963 Galiya Anvarovna OLKHOVA 1970 Muzny Petr Geneva Acuzarea penală arbitrară și condamnarea asupra acuzațiilor de extremism pentru a purga activitățile unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova din Penza (Arbekovo) prin deținerea serviciilor religioase ale Martorilor lui Iehova, cântând cântece biblice și studiind literatura religioasa a Primului Tribunal de cassare al Martorilor lui Iehova, 09/12/2021 (aplicanți condamnați la închisoare de doi până la patru ani) 15.000 pentru fiecare solicitant 31747/21 14/06/2021 Yury Prokopyevich SAVELYEV 1954 Muzny Petr Geneva În ciuda decizionului Curții Supreme a Federației Ruse care a declarat că aceasta este o organizație extremistă, deținând la domiciliu servicii religioase ale Martorilor lui Iehova, învățând pe baza programului de formare a Martorilor lui Iehova, folosind cartea New World Translation of the Sfinte Scriptures declara extremistă. Al optulea tribunal de cassare, 10/08/2022 (acuzat la șase ani de închisoare) 15.000 3673/22 06/01/2022 Aleksandr Yevgenyevich IVSHIN 1957 Muzny Petr Thun Acuzarea penală arbitrară și condamnarea asupra acuzațiilor de extremism pentru purgerea activităților unei LRO lichidate a Martorilor lui Iehova din Abinsk, în ciuda hotărârii Curții Supreme a Federației Ruse, declarând-o o organizație extremistă și deținând servicii religioase ale Martorilor lui Iehova prin legătura video cu cântarea conjunctivă a cânturilor biblice Curtea Supremă a Rusiei, 23/05/2022 (acuzată la șapte ani și șase luni de închisoare) 15.000 14662/22 25/02/2022 Roman Liubomirovich BARANOVSKIY 1974 Valentina Ivanovna BARANOVS KAYA 1951 Muzny Petr Geneva Acuzarea penală arbitrară și condamnarea asupra acuzațiilor de extremism pentru purgerea activităților unui LRO lichidat al Martorilor lui Iehova în Abakan ("Yuzhnaya Abakan") prin deținerea serviciilor religioase ale Curții Supreme a Martorilor lui Iehova din Rusia, 31/01/2022 (aplicanți condamnați la șase ani și, respectiv, la doi ani de închisoare) 15.000 pentru fiecare solicitant [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți [2], în plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF

MARKIN AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 20519/18 and 13 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

16 October 2025

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Markin and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Diana Kovatcheva

, President

,

Canòlic Mingorance Cairat,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 25 September 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applicants were represented by P. Muzny, a lawyer practising in Geneva.

3.

The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

4.

The Government of Poland were granted leave to intervene by the President of the Section in respect of application no. 19539/19 in so far as it concerned Mr A. Oniszczuk.

THE FACTS

5.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

6.

The applicants complained that their prosecution on charges of extremism for pursuing the activities of liquidated local religious organisations of Jehovah’ Witnesses by organising services of worship and peacefully practicing their religion in community with others had violated their rights to freedom of religion and association. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

7.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Jurisdiction

8.

The Court observes, with regard to applications nos. 53357/20 and 53767/20, where domestic decisions were rendered by courts in Crimea, that the Russian Federation has exercised jurisdiction over Crimea at least since 18

March 2014 (see

Ukraine v. Russia (

re

Crimea)

(dec.) [GC], nos.

20958/14 and 38334/18, §§

338-349, 16 December 2020 and

Ukraine v.

Russia (re Crimea)

[GC], nos. 20958/14

and 38334/18, §

873, 25

June 2024). Accordingly, the events these applicants complained of fall within the “jurisdiction” of the respondent Government and the Court has competence to examine them.

9.

The Court further observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred or began prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2 others, §§

68

‑

73, 17 January 2023; and

Pivkina and Others v. Russia

(dec.), nos.

2134/23 and 6 others, §§

46, 73-81, 6

June 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 9 of the Convention

10.

The applicants complained principally of their prosecution on charges of extremism for pursuing the activities of liquidated local religious organisations of Jehovah’ Witnesses by organising services of worship and peacefully practicing their religion in community with others. They relied on Article

9 of the Convention.

11.

The Court observes that in the leading case of

Taganrog LRO and Others v. Russia

, nos. 32401/10 and 19 others, §§

256-73, 7 June 2022, it has already found a violation of Article 9 of the Convention in respect of issues similar to those in the present case. The Court held, in particular, that since the authorities failed to demonstrate that the applicants were involved in any socially dangerous activities of an extremist nature, their prosecution and conviction for peacefully practising the religion of Jehovah’s Witnesses in community with others had been based on the impermissibly broad formulation and application of the extremism legislation and also did not pursue any legitimate aim or “pressing social need”.

12

.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints.

13

.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 9 of the Convention

on account of the criminal prosecution of the applicants

.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

14

.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

15

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Taganrog LRO and Others,

cited above, concerning the unlawfulness and unreasonableness of the pre-trial detention within the criminal procedure tainted with arbitrariness as a whole, and

Misan v.

Russia,

no.

4261/04, 2

October 2014, concerning a search of the applicant’s home conducted in the absence of safeguards.

REMAINING COMPLAINTS

16.

Some applicants also raised other complaints under various Articles of the Convention. The Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention and must therefore be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention, or do not require separate examination in view of the Court’s findings in paragraphs 12-13 and 15 above.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Taganrog LRO and Others,

cited above, § 300), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table and dismisses the remainder of the applicants’ claims for just satisfaction.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications;

Declares

the complaints concerning the applicants’ prosecution on charges of extremism for pursuing the activities of liquidated local religious organisations of Jehovah’ Witnesses by organising services of worship and peacefully practicing their religion in community with others and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

decides

that the remaining complaints are either inadmissible or that it is not necessary to examine them separately;

Holds

that these applications disclose a breach of Article 9 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Dismisses

the remainder of the applicants’ claims for just satisfaction.

Done in English, and notified in writing on 16 October 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Diana Kovatcheva

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 9 of the Convention

(prohibition of the religious organisation of Jehovah’s Witnesses for extremism, and criminal prosecution of its followers)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s

name

Year of birth

Representative’s name and location

Substance of the complaint

Final domestic decision

Court name

Date

Other complaints under well

‑

established case-law

Amount awarded for pecuniary damage

(in euros)

[1]

Amount awarded for non-pecuniary damage (in euros)

[2]

20519/18

03/05/2018

Roman Nikolayevich MARKIN

1974

Viktor Fedorovich TROFIMOV

1957

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated local religious organisation (LRO) of Jehovah’s Witnesses in the Murmansk Region ("Polyarnyy") by holding religious services of Jehovah’s Witnesses, sharing their beliefs with others and providing religious publications of Jehovah’s Witnesses to adherents

Third Cassation Court, 16/12/2021 (applicants sentenced to fines in the amount of RUB 300,000 and 350,000, respectively)

Art. 5 (1) - Unlawful detention - detention order by the Polyarnyy District Court of the Murmansk Region of 23/04/2018, no reference to any evidence proving the existence of a reasonable suspicion of the applicants’ having committed a crime; appeals rejected by the Murmansk Regional Court on 30/04/2018 (in respect of the second applicant) and 07/05/2018 (in respect of the first applicant),

Art. 5 (3) - Lack of relevant and sufficient reasons for detention - pre-trial detention extended on 08/06/2018 by the Polyarnyy District Court of the Murmansk Region; no indication of specific evidence demonstrating the need for continued detention; upheld on appeal by the Murmansk Regional Court on 25/06/2018 (in respect of the first applicant) and 05/07/2018 (in respect of the second applicant); on 10/10/2018 the District Court replaced the custodial measure with house arrest; it further extended this measure on 07/12/2018; upheld on appeal by the Regional Court on 28/12/2018; the applicants were released on 07/02/2019 under recognisance agreement

3,000,

to Mr

Markin and

3,500,

to Mr

Trofimov

15,000,

to each applicant

42412/18

04/09/2018

(4 applicants)

Ivan Grigoryevich PUYDA

1978

Konstantin Nikolayevich PETROV

1986

Sergey Liviyevich YERKIN

1953

Yevgeniy Anatolyevich ZYABLOV

1977

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction of the applicants on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Magadan by holding religious services of Jehovah’s Witnesses and sharing their beliefs with others

Magadan City Court, 06/03/2024 (applicants convicted at first instance and sentenced to conditional prison sentences ranging from five to seven years), no information provided as to the outcome of the appeal proceedings

Art. 5 (1) - Unlawful detention - detention orders by the Zheleznodorozhnyy District Court of Khabarovsk of 01/06/2018, no reference to any evidence proving the existence of a reasonable suspicion of the applicants’ having committed a crime; appeals rejected by the Khabarovsk Regional Court on 09/06/2018 and by the Magadan Regional Court on 14/06/2018,

Art. 5 (3) - Lack of relevant and sufficient reasons for detention - pre-trial detention extended on 25/07/2018 by the Magadan City Court; no indication of specific evidence demonstrating the need for continued detention; on 03/08/2018 the Magadan Regional Court upheld the extension orders in respect of applicants 1, 3 and 4; the custodial measure in respect of applicant 2 was changed to house arrest,

Art. 8 (1) – Unlawful search - home search and seizure of the applicants’ belongings; search warrants issued by an investigator on 30/05/2018; scope of the search –

"[electronic devices], religious literature, diaries with notes on meetings, copies of documents confirming the connection of Jehovah’s Witnesses with the parent structure, printed correspondence on religious issues, powers of attorney, copies of financial statements, crime weapons, other items and documents carrying the traces of criminal activity"; carried out on 30/05/2018; Magadan Regional Court rejected the appeal complaints on 18/07/2018

-

15,000 to each applicant

52867/18

01/11/2018

Sergey Alekseyevich BRITVIN

1965

Vadim Anatolyevich LEVCHUK

1972

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses

“Berezovskiy” by holding religious services of Jehovah’s Witnesses

Kemerovo Regional Court, 19/01/2021 (applicants convicted to four years’ imprisonment; released on 30/12/2020 after having served the sentence)

Art. 5 (1) - Unlawful detention - detention order by the Tsentralnyy District Court of Kemerovo of 24/07/2018, no reference to any evidence proving the existence of a reasonable suspicion of the applicants’ having committed a crime; appeals rejected by the Kemerovo Regional Court on 10/08/2018,

Art. 5 (3) - Lack of relevant and sufficient reasons for detention - pre-trial detention extended on 17/09/2018 by the Tsentralnyy District Court of Kemerovo; no indication of specific evidence demonstrating the need for continued detention, upheld on appeal by the Kemerovo Regional Court on 10/10/2018 and 18/10/2018,

Art. 8 (1) – Unlawful search - home search and seizure of the applicants’ belongings; authorised on 20/07/2018 by the Tsentralnyy District Court of Kemerovo; scope of the search – “objects, documents and electronic media indicative of the continuation of the activity of the liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses “Berezovskiy””; carried out on 22/07/2018; Kemerovo Regional Court rejected the appeal complaints on 13/09/2018 and 20/09/2018

-

15,000 to each applicant

5724/19

22/01/2019

Nataliya Igorevna SOROKINA

1975

Mariya Vladimirovna TROSHINA

1977

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction of the applicants on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Smolensk by participating in religious services of Jehovah’s Witnesses by video link and sharing their beliefs with others

Smolensk Regional Court, 15/09/2021 (applicants convicted to conditional sentence of six years’ imprisonment)

Art. 5 (1) - Unlawful detention - detention order by the Leninskiy District Court of Smolensk of 09/10/2018, no reference to any evidence proving the existence of a reasonable suspicion of the applicants’ having committed a crime; appeals rejected by the Smolensk Regional Court on 19/10/2018 and 22/10/2018,

Art. 5 (3) - Lack of relevant and sufficient reasons for detention - pre-trial detention extended on 16/11/2018 by the Leninskiy District Court of Smolensk; no indication of specific evidence demonstrating the need for continued detention, upheld on appeal by the Smolensk Regional Court on 30/11/2018 and 07/12/2018

15,000 to each applicant

19539/19

02/04/2019

(5 applicants)

Andrzej ONISZCZUK

1968

Maksim Valeryevich KHALTURIN

1974

Vladimir Aleksandrovich KOROBEYNIKOV

1952

Andrey Sergeyevich SUVORKOV

1993

Yevgeniy Anatolyevich SUVORKOV

1978

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction of the applicants on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Kirov by holding religious services of Jehovah’s Witnesses, sharing their beliefs with others and studying religious publications of Jehovah’s Witnesses

Kirov Regional Court, 04/10/2022 (applicants convicted to prison sentences ranging from three years and three months to six years and six months)

Art. 5 (1) - Unlawful detention - detention orders by the Pervomayskiy District Court of Kirov of 11/10/2018 and 12/10/2018, no reference to any evidence proving the existence of a reasonable suspicion of the applicants’ having committed a crime; appeals rejected by the Kirov Regional Court on 23/10/2018,

Art. 5 (3) - Lack of relevant and sufficient reasons for detention - pre-trial detention extended on 30/11/2018 by the Pervomayskiy District Court of Kirov; no indication of specific evidence demonstrating the need for continued detention, upheld on appeal by the Kirov Regional Court on 20/12/2018 in respect of all applicants except for Mr

Korobeynikov, whose preventive measure was changed to house arrest (which was subsequently extended on 30/01/2019); on 31/01/2019 the Pervomayskiy District Court further extended the custodial measure in respect of Mr Oniszczuk and Mr Ye. Suvorkov and changed Mr Khalturin’s and Mr A. Suvorkov’s preventive detention to house arrest; upheld on appeal by the Kirov Regional Court on 14/02/2019

15,000 to each applicant

53503/19

09/10/2019

Sergey Vladimirovich SKRYNNIKOV

1962

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Oryol by giving a religious sermon at a religious services of Jehovah’s Witnesses

Orel Regional Court, 13/06/2019 (applicant sentenced to a fine in the amount of EUR 350,000)

3,500

15,000

51125/20

18/11/2020

Igor Nikolayevich IVASHIN

1976

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Lensk, Republic of Yakutia, by holding religious services of Jehovah’s Witnesses and studying religious publications of Jehovah’s Witnesses

Ninth Cassation Court, 13/09/2021 (applicant convicted to conditional sentence of six years’ imprisonment)

-

15,000

53357/20

25/11/2020

Sergey Viktorovich FILATOV

1972

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Sivash, Crimea, by holding religious services of Jehovah’s Witnesses at his home

Supreme Court of the Russian Federation, 24/08/2021 (applicant sentenced to six years’ imprisonment)

-

15,000

53767/20

02/12/2020

Artem Vyacheslavovich GERASIMOV

1985

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Yalta, Crimea, by holding religious services of Jehovah’s Witnesses

Fourth Cassation Court, 20/10/2021 (the applicant was convicted to six years’ imprisonment")

-

15,000

2433/21

28/12/2020

NIkolay Yuryevich POLEVODOV

1970

Stanislav Viktorovich KIM

1968

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution on charges of extremism for pursuing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Khabarovsk by holding religious services of Jehovah’s Witnesses, sharing beliefs with others and studying religious publications of Jehovah’s Witnesses

Ninth Cassation Court, 30/08/2021 (applicants convicted to conditional sentence of two years)

-

15,000 to each applicant

16437/21

15/03/2021

(3 applicants)

Vladimir Aleksandrovich ALUSHKIN

1964

Tatyana Sergeyevna ALUSHKINA

1963

Galiya Anvarovna OLKHOVA

1970

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Penza (Arbekovo) by holding religious services of Jehovah’s Witnesses, singing biblical songs and studying religious literature of Jehovah’s Witnesses

First Cassation Court, 09/12/2021 (applicants sentenced to two to four years’ imprisonment)

-

15,000 to each applicant

31747/21

14/06/2021

Yuriy Prokopyevich SAVELYEV

1954

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursuing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Novosibirsk (Zarechnaya) despite the decision of the Russian Federation Supreme Court declaring it an extremist organisation, holding religious services of Jehovah’s Witnesses at his home, teaching on the basis of the training program of Jehovah’s Witnesses, using the book New World Translation of the Holy Scriptures declared extremist.

Eighth Cassation Court, 10/08/2022 (applicant convicted to six years’ imprisonment)

-

15,000

3673/22

06/01/2022

Aleksandr Yevgenyevich IVSHIN

1957

Muzny Petr

Thun

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Abinsk despite the decision of the Russian Federation Supreme Court declaring it an extremist organisation and holding religious services of Jehovah’s Witnesses by video link with joint singing of biblical songs

Supreme Court of Russia, 23/05/2022 (applicant convicted to seven years and six months’ imprisonment)

15,000

14662/22

25/02/2022

Roman Lyubomirovich BARANOVSKIY

1974

Valentina Ivanovna BARANOVSKAYA

1951

Muzny Petr

Geneva

Arbitrary criminal prosecution and conviction on charges of extremism for pursing the activities of a liquidated LRO of Jehovah’s Witnesses in Abakan ("Yuzhnaya Abakan") by holding religious services of Jehovah’s Witnesses

Supreme Court of Russia, 31/01/2022 (applicants convicted to six years’ and two years’ imprisonment, respectively)

15,000 to each applicant

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.