CASE OF SLYUSAREV AGAINST RUSSIA

Rezoluția CM/ResDH(2017)84 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Slyusarev împotriva Federației Ruse (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 10 martie 2017 la ședința 1280 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 60333/00 SLYUSAREV 20/04/2010 20/07/2010 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat în acest caz nicio atribuire de o justă satisfacție (a se vedea apendicele); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia apendice la Rezoluția CM/ResDH(2017)84 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Slyusarev împotriva Federației Ruse Tratamentul degradant suferit de reclamant în timpul detenției din cauza privației ochelarilor între iulie și decembrie 1998 (violație la art. 3). Plata unei simple satisfacții și a altor măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Curtea nu a atribuit satisfacție echitabilă în acest caz, deoarece reclamantul nu a prezentat nici o cerere în acest sens. b) Alte măsuri individuale Pe 25 noiembrie 1998, reclamantul a făcut un examen medical la o clinică oculară și pe 2 decembrie 1998, investigatorul a returnat ochelarii la solicitant. În ianuarie 1999, investigatorul a furnizat reclamantului ochelarii noi în loc de cele vechi (a se vedea §§ 18-24 din hotărâre); În aceste circumstanțe, autoritățile ruse consideră că nu este necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale Încălcarea în acest caz a avut loc ca urmare a unui incident izolat de nepractice. Privirea reclamantului de ochelari a încălcat legea internă care include ochelarii din lista elementelor de necesitate primară permise să fie păstrate în detenție. Acest lucru va fi împiedicat prin publicarea și diseminarea hotărârii. Hotărârea a fost publicată și difuzată în mare măsură. Autoritățile ruse consideră că nu sunt necesare alte măsuri generale. III. Concluzii ale statului contestat Guvernul consideră că, în acest caz, nu este necesară nicio măsură individuală, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că, prin urmare, Federația Rusă a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

Resolution

CM/ResDH(2017)84

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Slyusarev against Russian Federation

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 March 2017 at the 1280

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

60333/00

SLYUSAREV

20/04/2010

20/07/2010

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see Appendix);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof

Appendix to Resolution CM/ResDH(2017)84

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Slyusarev

against Russian Federation

Introductory case summary

This case concerns

the degrading treatment suffered by the applicant while in detention on account of the deprivation of his glasses between July and December 1998 (violation of Article 3).

I.

Payment of just satisfaction and other individual measures

a)

Details of just satisfaction

The Court made no award of just satisfaction in this case as the applicant did not submit any claim in this respect.

b) Other individual measures

On 25 November 1998 the applicant underwent a medical examination at an eye clinic and on 2 December 1998 the investigator returned the glasses to the applicant. In January 1999, the investigator provided the applicant with new glasses instead of his old ones (see §§

18-24 of the judgment);

In these circumstances, the Russian authorities consider that no other individual measure is required.

II.

General measures

The violation in this case occurred as a result of an isolated incident of malpractice. Depriving the applicant of his glasses violated the domestic law which includes glasses in the list of items of primary necessity allowed to be kept in detention. This will be prevented by the publication and dissemination of the judgment.

The judgment was published and widely disseminated.

The Russian authorities consider that no further general measures are required.

III.

Conclusions of the respondent State

The government considers that, in this case, no individual measure is required, that the general measures adopted will prevent similar violations and that the Russian Federation has, therefore, complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.