Sergey Smirnov împotriva Rusiei

Rezoluția CM/ResDH(2018) 337 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sergey Smirnov împotriva Federației Ruse (adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018, cu ocazia celei de a 1324-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 14085/04 SERGEY SMIRNOV 22/12/2009 22/03/2010 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curtea a Uniunii Europene, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile impuse prin art. 46 alineatul (1), DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și l-a pronunțat în acest sens.

Anexă Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Sergey Smirnov împotriva Federației Ruse Rezumatul cauzei Această cauză se referă la o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la o instanță din cauza refuzului instanțelor din 2002 și 2003 de a-și examina căile de atac civile din cauza lipsei unei indicații a unui loc de reședință fix sau declarat (încălcarea articolului 6 alineatul (1)). Curtea a declarat că un astfel de refuz implică un formalism excesiv și nejustificat în interpretarea cerinței procedurale pentru reclamant de a-și indica locul de reședință. procedura: Comisia a reamintit, de asemenea, că adresa pârâtului stabilește instanța teritorială și a considerat că o adresă poștală, pe care reclamantul o furnizase, era suficientă pentru administrarea justiției.

Plata satisfacției echitabile și a altor măsuri individuale a) Plata satisfacției echitabile Prejudiciul material Prejudiciul moral Prejudiciul moral total Plătit la 000 EUR 000 EUR 19/07/2010 b) Alte măsuri individuale Reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurilor și nici nu a intentat noi căi de atac. În aceste circumstanțe, nu este necesară nicio altă măsură individuală. Măsuri generale Încălcarea constatată în speță este un incident izolat la Tribunalul Curții Europene a fost publicat și difuzat pe scară largă pentru a preveni noi încălcări de același tip. Nu este necesară nicio altă măsură generală. III Concluziile statului pârât Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare.

Prin urmare, Federația Rusă și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2018)337 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Sergey Smirnov contre Fédération de Russie (adoptée par le Comité de Ministres le 20 septembre 2018, lors de la 1324 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 14085/04

SERGEY SMIRNOV

22/12/2009 22/03/2010 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen. Annexe Information sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Sergey Smirnov contre Fédération de Russie Résumé de l’affaire Cette affaire concerne une violation du droit d’accès du requérant à un tribunal du fait du refus des tribunaux, en 2002 et 2003, d’examiner ses recours civils en raison de l’absence d’indication d’un lieu de résidence fixe ou déclaré (violation de l’article 6, paragraphe 1). La Cour a déclaré qu’un tel refus résultait d’un formalisme excessif et injustifié dans l’interprétation de l’exigence procédurale pour le plaignant d’indiquer son lieu de résidence.

la procédure: Elle a rappelé en outre que l’adresse du défendeur déterminait la juridiction territoriale, et estimé qu’une adresse postale, que le requérant avait fournie, était suffisante pour l’administration de la justice. Paiement de la satisfaction équitable et autres mesures individuelles a) Paiement de la satisfaction équitable Préjudice matériel Préjudice moral Frais et dépens Total Payé le - 2 000 EUR - 2 000 EUR 19/07/2010 b) Autres mesures individuelles Le requérant n’a pas demandé la réouverture des procédures ni intenté de nouveaux recours. Dans ces circonstances, aucune autre mesure individuelle n’est requise. II Mesures générales La violation constatée en l’espèce est un incident isolé L’arrêt de la Cour européenne a été publié et largement diffusé pour prévenir de nouvelles violations de même type.

Aucune autre mesure générale n’est nécessaire. III Conclusions de l’État défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable, et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables. La Fédération de Russie a, par conséquent, rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.