Comunicat la 10 martie 2017 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 3104/10 Prokopiy Iliev PROKOPIEV împotriva Bulgariei introdusă la 15 mai 2010 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, dl Prokopiy Iliev Prokopiev, este un resortisant bulgar născut în 1972 și încarcerat la închisoarea Sofia. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 decembrie 2009, reclamantul a fost arestat de poliție în cadrul unei operațiuni de mare anvergură care viza dezmembrarea unui grup infracțional suspectat de răpirea mai multor persoane în scopul de a obține răscumpărare. La 18 decembrie 2009, acesta a fost acuzat de participare la un grup criminal și de răpire și sechestrare a mai multor persoane. A doua zi, el a fost pus în arest provizoriu printr-o decizie a unui tribunal. Operatiunea politiei, care a avut numele de cod Mai multe articole au fost publicate pe această temă în presa scrisă. Fotografii ale reclamantului, luate în timpul arestării sale, precum și fotografii ale fiului său și ale însoțitorului său, confiscate de poliție în timpul percheziției domiciliului său, au fost publicate de ziare. La 28 aprilie 2010, prim-ministrul și ministrul de la .. au avut o discuție cu câteva dintre victimele răpirilor de care reclamantul și complicii săi suspicioși au fost suspicionați de a avea . A doua zi, o transcriere a interviului a fost publicată de ziarul . La articolul a fost numit Primul Ministru în timpul interviului cu victimele benzii: mai bine de 15-20 de ani de închisoare, iar partea sa relevantă se citea după cum urmează K.T.: În cazul nostru, poate exista o negociere cu Parchetul pe baza recunoașterii faptelor prim-ministrului. : În acest caz, ne-am făcut atât de bine treaba noastră că mai bine nici o negociere cu nemernicii nu este posibil. S.Z.: Trebuie să stai ferm până la capăt. Cu lemn uscat arde, de asemenea, lemn verde, dar care este modul în care. A.K: Dar ce înseamnă toate acestea? Există dovezi împotriva acestor oameni. : Nu cunosc nici un caz în ultimii douăzeci de ani în care judecătorul ar fi făcut o greșeală condamnând grav o figură cunoscută a mediului infracțional. (...) K.B. : Vor fi judecați cei nerușinați conform noii legislații care se ocupă de Ministerul Afacerilor Interne: conform legislației vechi, din păcate. I.K. : De ce este V. sie este în curs de desfășurare prin noua legislație și de ce vor fi judecați mai puțin în conformitate cu legislația antică? Se pare că legile sunt întotdeauna aplicate în favoarea inculpaților. A.B. : Și în cazul în care acestea culeg condamnări pentru mai multe fapte, nu vor fi în închisoare pentru mult timp prim-ministru :: Da. Unele dintre ele va trebui să răspundă, de asemenea, pentru crime. Ministrul de lamaie K.M. are o condamnare anterioară la opt ani de închisoare fermă pentru un jaf. În afară de aceasta, el va avea, de asemenea, pentru răpiri. Cred că Prokopiy are, de asemenea, o procedură pendinte împotriva sa. Prim-ministru : Când vor fi decorați de la 15 la 20 de ani de închisoare ... A.K. : De fapt, este bine pentru ei. 18 ani in inchisoare, aceaceasta este viata mare. Ce ar putea face ei dupa, cand vor fi afara? (...) Din baza de date publică a Curții Supreme de Casație reiese că reclamantul a fost condamnat la 18 ani de închisoare pentru participare la un grup criminal și pentru mai multe răpiri. Condamnarea sa a devenit definitivă la 1 iulie 2014. Un rezumat al dreptului și practicii interne relevante privind infracțiunea de calomnie poate fi găsit în Hotărârea Gutsanovi c. Bulgaria, nr 34529/10, § 70-74, CEDH 2013. GRIEF Invocând art. 6 alineatul (2) din convenție, reclamantul se plânge de vorbele mediate ale prim-ministrului și ale ministrului de interne cu privire la cursul procedurilor penale împotriva acestuia. ÎNTREBARE P Ă R Ț I Ă R Ț I Ă R Ț I LE P Ă R Ț I LE P Ă R Ț I LE P Ă R Ț I LE P Ă R Ț I LE P Ă R Ț I LE P Ă R Ț I , astfel cum au fost publicate la 29 aprilie 2010 de zi cu zi 24 de ore, au adus atingere prezumției de nevinovăție a reclamantului în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Convenție.
Communiquée le 10 mars 2017
Requête no 31040/10
Prokopiy Iliev PROKOPIEV
contre la Bulgarie
introduite le 15 mai 2010
Le requérant, M. Prokopiy Iliev Prokopiev, est un ressortissant bulgare né en 1972 et incarcéré à la prison de Sofia.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le 17 décembre 2009, le requérant fut arrêté par la police dans le cadre d’une opération de grande envergure qui visait le démantèlement d’un groupe criminel soupçonné de l’enlèvement de plusieurs personnes dans le but d’obtenir des rançons.
Le 18 décembre 2009, il fut inculpé de participation à un groupe criminel et d’enlèvement et séquestration de plusieurs personnes.
Le lendemain, il fut placé en détention provisoire par décision d’un tribunal.
L’opération policière, qui portait le nom de code «
Les Effrontés
», suscita l’intérêt du public. Plusieurs articles furent publiés sur ce sujet dans la presse écrite. Des photographies du requérant, prises lors de son arrestation, ainsi que des photographies de son fils et de sa compagne, saisies par la police lors de la perquisition de son domicile, furent publiées par les journaux. Il fut décrit par la presse comme un des chefs des «
Effrontés
» qui étaient spécialisés dans l’enlèvement de personnes pour obtenir des rançons.
Le 28 avril 2010, le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur eurent un entretien avec quelques-unes des victimes des enlèvements dont le requérant et ses complices présumés étaient soupçonnés d’avoir perpétré. Le lendemain, une transcription de l’entretien fut publiée par le quotidien national «
24 heures
». L’article fut intitulé
Le Premier ministre pendant l’entretien avec les victimes de la bande
: «
Les Effrontés seront décorés de 15 à 20 ans de prison
» et sa partie pertinente se lisait comme suit
:
«
K.T.
: Dans notre affaire, peut-il y avoir une négociation avec le parquet sur reconnaissance des faits
?
Premier ministre
: Dans cette affaire, on a si brillamment fait notre travail qu’aucune négociation avec les Effrontés n’est possible.
S.Z.
: Vous devez rester fermes jusqu’au bout.
Avec le bois sec brûle aussi le bois vert, mais c’est comme ça.
A.K
.
: Mais qu’est-ce que tout cela veut dire
? Il y a des preuves contre ces gens.
Premier ministre
: Je ne connais pas un seul cas pendant les vingt dernières années dans lequel le juge se serait trompé en condamnant lourdement une figure connue du milieu criminel. (...)
K.B.
: Les effrontés seront-ils jugés selon la nouvelle législation
?
Ministre de l’Intérieur
: Selon l’ancienne législation, malheureusement.
I.K.
: Pourquoi V. s’est-il tiré d’affaire grâce à la nouvelle législation et pourquoi jugera-t-on les Effrontés moins sévèrement selon l’ancienne législation
? Apparemment, les lois sont toujours appliquées en faveur des accusés.
A.B.
: Et s’ils cumulent des condamnations pour plusieurs faits, n’iront-ils pas en prison pour longtemps
?
Premier ministre
: Oui. Certains d’entre eux auront également à répondre pour les meurtres.
Ministre de l’Intérieur
:
K.M. a une ancienne condamnation à huit ans de prison ferme
pour un braquage. À part cela, il en aura aussi pour les enlèvements. Je crois que Prokopiy a, lui aussi, une procédure pendante à son encontre.
Premier ministre
: Quand on les décorera de quinze à vingt ans de prison ...
A.K.
: En réalité, c’est bien pour eux. Dix-huit ans en prison, c’est la grande vie. Qu’est-ce qu’ils pourraient bien faire après, quand ils seront dehors
? (...)
»
Il ressort de la base de données publique de la Cour suprême de cassation que le requérant fut condamné à dix-huit ans d’emprisonnement pour participation à un groupe criminel et pour plusieurs enlèvements. Sa condamnation devint définitive le 1
er
juillet 2014.
B.
Le droit et la pratique internes pertinents
Un résumé du droit et de la pratique interne pertinents concernant le délit de diffamation peut être trouvé dans l’arrêt
Gutsanovi c. Bulgarie
, n
o
GRIEF
Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, le requérant se plaint des propos médiatisés du Premier ministre et du ministre de l’Intérieur concernant le cours des poursuites pénales menées à son encontre.
Les propos médiatisés du Premier ministre et du ministre de l’Intérieur concernant le déroulement des poursuites pénales menées contre le requérant, tels que publiés le 29 avril 2010 par le quotidien 24 heures, ont
‑
ils porté atteinte à la présomption d’innocence dont bénéficiait le requérant en vertu de l’article 6 § 2 de la Convention
?