RYCHKA v. UKRAINE

Publicat la 3 februarie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 56119/14 Mykhaylo Mykhaylovych RYCHKA împotriva Ucrainei depusă la 18 decembrie 2014 a comunicat la 16 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă încălcare a principiului egalității armelor în cadrul procedurilor penale împotriva reclamantului. La 22 mai 2014, Curtea Superioră Specializată pentru Chestiuni Civile și Criminale, care a acționat ca instanță de casă, a avut o audiere în absența reclamantului, dar în prezența unui procuror, care a făcut declarații sale. A respins un recurs asupra punctelor de drept de către reclamant și a susținut hotărârile judecătoreștilor inferiore care au condamnat reclamantul de două conturi de crimă și de condamnare la închisoarea pe viață.

Referindu-se la art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge că nu a fost prezent la ședință în fața instanței de casă. Reclamantul a avut un proces echitabil în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost principiul egalității de arme respectate având în vedere absența sa de la audierea instanței din 22 mai 2014 în fața Curții Superiore Specializate pentru Chestiuni Civile și Penale (a se vedea Sejdovic c. Italia [GC], nr. 56581/00, § 81, CEDH 2006 II; Zhuk v. Ucraina , nr. 45783/05 , §§ 29-35, 21 octombrie 2010; Loboda v. Ucraina , nr. 8865/06, §§ 50-52, 17 noiembrie 2016)?

Published on 3 February 2025

FIFTH SECTION

Application no. 56119/14 Mykhaylo Mykhaylovych RYCHKA against Ukraine lodged on 18 December 2014 communicated on 16 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged breach of the principle of equality of arms in criminal proceedings against the applicant. On 22 May 2014 the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters, acting as a court of cassation, held a hearing in the applicant’s absence, but in the presence of a prosecutor, who made his statements. It dismissed an appeal on points of law by the applicant and upheld the lower courts’ judgments convicting the applicant of two accounts of murder and sentencing him to life imprisonment. Referring to Article 13 of the Convention, the applicant complains that he was not present at the hearing before the court of cassation. The complaint falls to be examined under Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair trial in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the principle of equality of arms respected given his absence from the court hearing of 22 May 2014 before the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters (see Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 81, ECHR 2006 ‑ II; Zhuk v. Ukraine , no. 45783/05, §§ 29-35, 21 October 2010; Loboda v. Ukraine , no. 8865/06, §§ 50-52, 17 November 2016)?