VASYLKIV v. UKRAINE

Publicat la 30 octombrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 77302/16 Mykhaylo Mykhaylovych VASYLKIV împotriva Ucrainei depusă la 6 decembrie 2016 comunicată la 9 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă încălcare a principiului egalității de arme de către o instanță de apel în cadrul procedurilor civile, inițiată de către reclamant împotriva Sh., fiica sa. Reclamantul a încercat să declare că Sh. și-a pierdut dreptul de a trăi ca cotenent într-un apartament deținut de o societate comună locală, pe baza lipsei ei de acolo pentru o perioadă de prelungire a șase luni. La 14 martie 2014, Curtea de District Peremyshlyanskyi din regiunea Lviv a permis cererea reclamantului. La 30 iunie 2015 Curtea Regională de Apel a organizat o audiere în absența reclamantului, dar în prezența lui Sh.

Potrivit reclamantului, convocarea nu a fost trimisă la el și el nu a primit-o, deși locuiește la adresa sa de acasă. Curtea de apel a constatat că absența lui Sh. a fost convingătoare, a anulat hotărârea instanței de primă instanță și a respins cererea reclamantului. La 25 mai 2016, Curtea Superioră Specializată a Ucrainei pentru probleme civile și penale a susținut hotărârea instanței de apel. 1 din Convenție privind încălcarea principiului egalității armelor, deoarece el nu a fost notificat de procedurile de recurs și nu a fost prezent la audiere din 30 iunie 2015. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a fost respectat principiul egalității de arme, având în vedere faptul că audierea din 30 iunie 2015 înaintea Curții de Apel regionale Lviv a avut loc în absența sa?

Published on 30 October 2023

FIFTH SECTION

Application no. 77302/16 Mykhaylo Mykhaylovych VASYLKIV against Ukraine lodged on 6 December 2016 communicated on 9 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged breach of the principle of equality of arms by an appellate court in civil proceedings, initiated by the applicant against Sh., his daughter. The applicant sought to declare that Sh. had lost her right to live as a co-tenant in a flat owned by a local communal company, on the basis of her absence from there for a period extending six months. On 14 March 2014 the Peremyshlyanskyi District Court of Lviv Region allowed the applicant’s claim. On 30 June 2015 the Lviv Regional Court of Appeal held a hearing in the applicant’s absence, but in Sh.’ presence. According to the applicant, the summons was not sent to him, and he did not receive it, although he lives at his home address.

The appellate court found the reasons for Sh.’s absence to be compelling, quashed the decision of the first-instance court and dismissed the applicant’s claim. On 25 May 2016 the Higher Specialised Court of Ukraine for Civil and Criminal Matters upheld the decision of the appellate court. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the principle of equality of arms had been breached, as he was not notified of the appeal proceedings and was not present at the hearing of 30 June 2015.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the principle of equality of arms respected, given that the hearing of 30 June 2015 before the Lviv Regional Court of Appeal was held in his absence?