Guryanova împotriva Ucrainei

Publicat la 5 iunie 2023 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 7738/14 Alevtina Fedorovna GURYANOVA împotriva Ucrainei depusă la 24 noiembrie 2013 a comunicat la 15 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a principiului egalității de arme. La 4 aprilie 2013, Curtea Superioră Specializată pentru Chestiuni Civile și Criminale a organizat audierea împotriva reclamantului în absența ei și a reprezentantului ei, dar în prezența procurorului. Această instanță a respins recursul reclamantului asupra punctelor de drept și a susținut decizia Curții de Apel Regionale Zhytomyr din 27 noiembrie 2012, condamnând-o de fraudă la cinci ani de închisoare cu confiscarea proprietăților sale. Ea a fost prezentă la audieri ale instanței de primă instanță și a instanței de recurs.

Reclamantul se plânge că a primit convocarea la audiere numai la 17 aprilie 2013, și că, prin urmare, a fost negată un proces echitabil în contradicție cu art. 6 § 1 din Convenție. Reclamantul a avut un proces echitabil în determinarea acuzațiilor penale împotriva ei, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere absența de la ședința de instanță din 4 aprilie 2013 în fața Curții Superiore Specializate în materie civilă și penală (a se vedea Sejdovic c. Italia [GC], nr. 56581/00, § 81ECHR 2006 II; Zhuk c. Ucraina , nr. 45783/05, §§ 29-35, 21 octombrie 2010; Loboda c. Ucraina , nr. 8865/06, §§ 50-52, 17 noiembrie 2016)? Reclamantul a fost informat în mod corespunzător de audierea din 4 aprilie 2013 în fața Curții Superiore Specializate pentru Chestiuni Civile și Penale?

Published on 5 June 2023

FIFTH SECTION

Application no. 7738/14 Alevtina Fedorovna GURYANOVA against Ukraine lodged on 24 November 2013 communicated on 15 May 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged breach of the principle of equality of arms. On 4 April 2013 the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters held the hearing in the criminal case against the applicant in her and her representative’s absence, but in the presence of a prosecutor. That court dismissed the applicant’s appeal on points of law and upheld the decision of the Zhytomyr Regional Court of Appeal of 27 November 2012, convicting her of fraud to five years of imprisonment with the confiscation of her property. She was present at the hearings of the court of first instance and of the court of appeal. The applicant complains that she received the summons to the hearing only on 17 April 2013, and that consequently she was denied a fair trial contrary to Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair trial in the determination of the criminal charges against her, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, given her absence from the court hearing of 4 April 2013 before the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters (see Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 81ECHR 2006 ‑ II; Zhuk v. Ukraine , no. 45783/05, §§ 29-35, 21 October 2010; Loboda v. Ukraine , no. 8865/06, §§ 50-52, 17 November 2016)? 2. Was the applicant duly informed of the hearing of 4 April 2013 before the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters?