CASE OF KOKA HYBRO KOMERC DOO BROYLER v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
CASE OF KOKA HYBRO KOMERC DOO BROYLER v. SERBIA (CtEDO, 2017)
La 26 iunie 2006, Curtea Comercială Leskovac a ordonat ca AD Perper-Agrar, o societate socială care are sediul în Bošnjace (denumită în continuare „debitorul”) să plătească sumele specificate pentru daune. Această hotărâre a devenit finală la 14 iulie 2006. La 31 octombrie 2006, la cererea reclamantului în acest sens, Curtea Comercială Leskovac a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească reclamantului costurile de executare. La 27 mai 2011, Curtea comercială Leskovac a deschis procedurile de insolvență în ceea ce privește debitorul. Reclamantul și-a prezentat în mod corespunzător cererea. La 3 februarie 2012, cererea reclamantului a fost recunoscută oficial. 10. Procedura de insolvență este încă în curs de desfășurare. 11. La 22 aprilie 2003, debitorul a fost privatizat și-a schimbat numele în AD Perper-Agrar. 12. La 5 mai 2005, contractul de privatizare a fost anulat și la 8 septembrie 2006, numele debitorului a fost schimbat în Agrar Fruit. 13. Potrivit Ministerului Economiei din Serbia, debitorul este încă o societate cuprinsă în principal din capital social (a se vedea http://www.priv.rs/Ministarstvoprivrede/90/AGRAR-FRUIT--u-stecaju.shtml/companiid=1238, accesat la 6 decembrie 2016). 14. În observațiile suplimentare din 19 aprilie 2016, Guvernul a informat Curtea că reclamantul și-a transferat cererile de hotărâre către o a treia persoană la 28 octombrie 2015. 15. La 9 noiembrie 2016, ca răspuns la observațiile suplimentare ale Guvernului, reclamantul a susținut că contractul privind transferul cererilor în cauză a fost încheiat până la 11 decembrie 2015.