CASE OF KARPESH v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Right to a fair trial;Enforcement proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
CASE OF KARPESH v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în Tambov. La 8 august 2003, justiția Pacei Circuitului 1 al Curții din districtul Leninskiy din regiunea Tambov a ordonat întreprinderea unitară municipală de întreținere a locuințelor nr. 1 («ששש δ Nr.1), denumită în continuare „societatea de datori”), care plătește 348 euro (EUR) doamnei Lisova Aleksandra Semenovna. Hotărârea a devenit finală la 19 august 2003. La 11 septembrie 2003, Serviciul Bailiffs a inițiat proceduri de executare. După moartea dnei Lisova, la 08 iulie 2005, justiția păcii Circuitului 1 al Curții din districtul Leninskiy din regiunea Tambov a înlocuit reclamantul inițial, dna Lisova, de succesorul ei, dna Karpesh, în cadrul procedurii de executare. Premiul a fost ulterior legat de indexul în cursul procedurii de executare prin deciziile din 02 martie 2006 (finală la 14 martie 2006), 09 aprilie 2007 (finală la 20 aprilie 2007), 09 ianuarie 2008 (finală la 22 ianuarie 2008) și 27 martie 2008 (finală la 08 aprilie 2008). Fiecare decizie a înlocuit și a anulat cel anterior. Premiul nu a fost plătit până în prezent reclamantului. 10. Compania a fost încorporată ca o întreprindere unitară municipală înființată printr-o decizie a administrației locale și a furnizat servicii de întreținere a locuințelor. Compania a avut „dreptul de control economic” ( 11. La 30 mai 2008, societatea debitoare a fost declarată procedură de lichidare și insolvență. Prin urmare, compania a fost lichidată la 27 mai 2009.