KANAL c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
KANAL c. TURQUIE (CtEDO, 2017)
A fost notificată la 15 martie 2017 a doua secțiune Cererea nr. 55303/12 Halil KANAL împotriva Turciei introdusă la 7 mai 2012 PORTOFOLIUL DE LIMBARE Cererea se referă la un caz de neglijență medicală și la complicațiile survenite în timpul unei prostatectomii totale care a avut consecințe negative asupra integrității fizice a reclamantului. Reclamantul se plânge de o încălcare a integrității sale fizice în sensul articolului 8 din Convenție. Întrebări adresate părților, ținând cont de afirmațiile reclamanților și de jurisprudența Curții cu privire la diferitele aspecte referitoare la expertiză și contraexperți medicali și medico-legale (a se vedea, de exemplu, Mantovanelli c. Franța, 18 martie 1997, § 30). Repertoriul hotărârilor și deciziilor 1997 II, Cottin c. Belgia 48386/99, § 26, 2 iunie 2005, G.B. c. France, n 4406/98, § 48, CEDH 2001 Kaynar și alții c. Turcia (dec.), n 25467/94, 18 ianuarie 2000, și, mutatis mutandis Eskelinen și alții c. Finlanda, n 43803/98, § 34, 8 august 2006, Sara Lind Eggertsdóttir Islanda, n 31930/04, § 41-55, 5 iulie 2007, Cholepova c. Rusia, n 3449/03, § 58-70, 11 decembrie 2008, Eugenia Lazar c. România, n 32146/05, § 76-85, 16 februarie 2010, Baldovin c. România, n 11385/05, § 22-28, 7 iunie 2011, Placio c. Italia, n 48754/11, § 74-80, 21 ianuarie 2014 și Aydodu c. Turcia, n 40448/06, § 96-100, 30 august 2016), raportul de expertiză din 20 decembrie 2006 întocmit de consiliul de experți n 3 din institutul medico-legal, la cererea instanței administrative din Antalya, poate trece pentru că a îndeplinit cerințele procedurale prevăzute în art. 8 din Convenție Având în vedere durata procedurii în fața instanțelor administrative, cauza rudelor reclamanților care s-au plâns de neglijență medicală în timpul operațiunii sale de prostatectomie poate trece pentru că a fost tratată cu nivelul de diligență impus de art. 8 din convenție