- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 martie 2017
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Affaire communiquée
Cannizzo împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 16 martie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 50488/13 Elisa CANNIZZO împotriva Italiei introdus la 18 iulie 2013 FOARTE DE L ) cu asignare la domiciliu pe o perioadă de trei ani însoțită de alte măsuri restrictive. Măsura a fost anulată ex tunc la patru ani de la aplicarea sa de către instanța de apel. Întrebări cu privire la părțile Y-a avut o restricție la dreptul reclamantei la libertatea de circulație, în sensul art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție Restricțiile cu privire la reclamantă au fost prevăzute de lege și necesare într-o societate democratică, ținând cont și de decizia instanței de apel (D'Tommaso c. Italia), nr 43395/09, 23 februarie 2017)
Communiquée le 16 mars 2017
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 50488/13 Elisa CANNIZZO contre l’Italie introduite le 18 juillet 2013
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête porte sur l’application à la requérante, une ressortissante italienne jugée socialement dangereuse, de la surveillance spéciale par la police ( sorveglianza speciale di pubblica sicurezza ) avec assignation à résidence pour une durée de trois ans assortie d’autres mesures restrictives. La mesure fut annulée ex tunc quatre ans après son application par la cour d’appel.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Y-a-t-il eu une restriction au droit de la requérante à la liberté de circulation, au sens de l’article 2 du Protocole n o 4 à la Convention ? 2. Les restrictions à l’égard de la requérante étaient-elles prévues par la loi et nécessaires dans une société démocratique, compte tenu également de la décision de la cour d’appel d’annuler la mesure ex tunc quatre ans après son application ? ( De Tommaso c. Italie [GC], n o 43395/09, 23 février 2017)