BOTTAZZI v. ITALY

Comunicat la 10 martie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 9091/16 Luigi BOTTAZZI împotriva Italiei, introdusă la 11 februarie 2016 în ceea ce privește reclamanții, bunicii unui copil născut în 2007, să își exercite dreptul de a vizita nepoata timp de mai mult de 8 ani, din cauza neexecutării deciziei Tribunalului de autorizare a întâlnirilor. A fost încălcat dreptul reclamanților de a-și respecta viața de familie, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție, din cauza presupusei lipse de diligență a autorităților competente sesizate de părțile interesate în scopul de a obține punerea în aplicare a dreptului lor de vizită în condițiile prevăzute de decizia Tribunalului de la Bologna din 20 ianuarie 2009 ( Manuello și Nevi Italia, nr. 107/10, 20 ianuarie 2015). Autoritățile naționale au adoptat toate măsurile pe care le putea solicita în mod rezonabil pentru a asigura un echilibru corect între diferitele interese prezente în speță? Procesul decizional care a condus la hotărârile instanțelor interne a fost echitabil și a respectat în mod corespunzător interesele protejate prin art. 8 din convenție, ținând seama în special de faptul că întâlnirile dintre reclamanți și copil au fost suspendate în 2010 de serviciile sociale fără ca instanța să revoce decizia sa anterioară și fără a se pronunța din nou, cu excepția acțiunilor depuse în repetate rânduri de solicitanți

Communiquée le 10 mars 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

9091/16

Luigi BOTTAZZI

contre l’Italie

introduite le 11 février 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

l’impossibilité pour les requérants, grands-parents d’un enfant né en 2007, d’exercer leur droit de visite vis-à-vis de leur petite-fille pendant plus de 8 ans, en raison de la non-exécution de la décision du tribunal autorisant les rencontres.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison du prétendu manque de diligence des autorités compétentes saisies par les intéressés afin d’obtenir la mise en œuvre de leur droit de visite dans les conditions fixées par la décision tribunal de Bologne du 20 janvier 2009

? (

Manuello et Nevi

c.

Italie

, n

o

107/10, 20 janvier 2015). Les autorités nationales ont-elles adopté toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles pour faire respecter un juste équilibre entre les divers intérêts présents en l’espèce

?

2.

Le processus décisionnel débouchant sur les décisions des juridictions internes a-t-il été équitable et a-t-il respecté comme il se doit les intérêts protégés par l’article 8 de la Convention compte tenu, en particulier, de ce que les rencontres entre les requérants et l’enfant ont été suspendues en 2010 par les services sociaux sans que le tribunal révoque sa décision précédente et sans qu’il se prononce à nouveau, nonobstant les recours déposés à plusieurs reprises par les requérants

?