- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 martie 2017
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
Kargashin și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KARGASHIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 66757/14 și altele 6 - a se vedea lista anexată JUGAMENT Strasburg 21 martie 2017 FINAL 18/09/2017 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale.
În cazul Kargashin și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Helena Jäderblom, președinte, Branko Lubarda, Luis López Guerra, Helen Keller, Dmitry Dedov, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, după ce a deliberat în particular la 28 februarie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: Cazul a apărut în cererile împotriva Federației Ruse depuse în fața Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date inculpate în tabelul adăugat.
Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cerințele au fost comunicate guvernului. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor, de asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. DIRECȚIUNEA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 ALLEGULUI CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.
Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 91-141, CEDH 2016; Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 90-94, ECHR 2000-XI, și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 , §§ 139-165, 10 Ianuarie 2012). Reafirmă, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autoritățile, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia (n. 5993/08, 28 noiembrie 2013), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.
10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 12. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au formulat, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul apendice). Aceste plângeri nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie declarate admisibile.
După examinarea tuturor informațiilor din fața acesteia, Curtea concluzionează că, de asemenea, acestea dezvăluie încălcări ale Convenției, având în vedere concluziile sale în cazul Serghei Babushkin (citat mai sus, §§ 38-45). IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIUNII 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a protocolelor sale, și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite doar repararea parțială, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. În ceea ce privește documentele în posesia sa, jurisprudenței sale (a se vedea, în special, Butko c. Rusia , nr. 32036/10, 12 noiembrie 2015 și Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014), și la o lungă întârziere pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
15. Curtea consideră oportună faptul că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 martie 2017, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Helena Jäderblom Președintele Registrului APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Numărul de detenți pe brigadă / Sq.
m. per detenție / Numărul de toalete per brigadă Pretinse specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate per reclamant (în euro) [1] 66757/14 15/11/2014 Sergey Anatolyevich KARGASHIN 05/02/1977 Spital de închisoare nr. LIU-1 Tomsk 26/12/2012 până la 28/06/2014 1 an(s) și 6 luni(s) și 3 zile(s) 1.9 m2 nu are un loc de dormit individual și a trebuit să împărtășească același lucru cu deținuții, lipsa de aer proaspăt, nici ventilație, lipsa de lumină naturală, lumină electrică dim, condiții nesanitare, pereți acoperiți cu ciuperci, infestații cu șoareci, șobolan, picioare, păduchi, pădure și cocoare, nici măsuri sanitare prin administrare, nici pantofi, nici o chiuvetă, nici un sistem de aprovizionare cu apă, nici masa, nici rupt și murdar de pat, starea săracă a matrazei, nu furnizată cu pături și perne, calitatea alimentară slabă, duș săptămânal pentru 15 min./7 deținuți/3 capeți de duș, ziduri acoperite cu subțire, condiții nesanitare în duș, deți infectați cu tuberculoză, hepatită, sifilită,
HIV și piele de piele Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 73424/14 11/11/2014 Vladislav Vyacheslavovich BOBROV 16/02/1976 Gordeyeva Margarita Vladimirovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 07/04/2004 până la 01/05/2010 6 ani (s) și 25 zile (s) IK-6 Astrakhan 01/05/2010 până la 13/05/2014 4 ani (s) și 13 zile (s) 162 deținuți (s) 1,3 m2 3 toalete (s) 32 deținute(s) 1,3 m2 1 toalete(s) 4 chiuvete, fără apă caldă, gust neplăcut și miros de apă curentă, pantofi de baie fără uși, nu furnizat cu un loc individual de dormit și a trebuit să împărtășească unul cu deținuți, nu furnizat cu haine și pantofi cald sezoniere, dormitor rece, un frigider, nici o cameră pentru depozitarea produselor, nici o cameră pentru uscare și stocarea hainelor și pantofilor, nici o cameră pentru vedere la televiziune și odihnă, calitatea alimentară slabă, lipsa luminii naturale, lumina electrică dim, infestarea cu șoareci, șobolan, bucăți și călduri, nici o măsură sanitară de administrare, o cale de ciment de 1,5 m. în lățime și aproximativ 20 m. în lungime ca un loc de mers separat cu un gard solid de 3,5 m. înalt, mers pe jos zilnic pentru o oră, duș săptămânal pentru 12 min. per deținut 2 chiuvete, fără apă caldă, gust neplăcut și miros de apă curentă, pantofi de baie fără ușă,
nu furnizat cu un loc individual de dormit și a trebuit să împărtășească unul cu deținuți, nu furnizat cu haine și pantofi cald sezoniere, dormitor rece, un frigider, nici o cameră pentru depozitarea produselor, nici o cameră pentru uscare și stocarea hainelor și pantofilor, nici o cameră pentru vedere la televiziune și odihnă, calitatea alimentară slabă, lipsa de lumină naturală, lumină electrică dim, infestare cu șoareci, șobolan, bucăți și călduri, nici o măsură sanitară de administrare, o cale de ciment de 1,5 m. în lățime și aproximativ 20 m. în lungime ca un loc de mers separat cu un gard solid de 3,5 m. înaltă, mers pe jos zilnic pentru o oră, duș săptămânal pentru 10 min. per deținut, două șef de duș pentru 32 deținuți Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 5138/15 11/12/2014 Andrey Aleksandrovich GOLUB 07/02/1979 IK-1 Syktyvkar 15/03/2011 Mai mult de 5 ani (s) și 11 luni (s) și 17 zile (s) 130 deținuți (s) 1,6 m2 4 toalete (s) 4 chiuvete, fără apă caldă, calitate și dimensiune inadecvată a hainelor și pantofilor, aerul greu cu fum de tigara, fără ventilație, sedințe umede, lumină electrică dim, lipsa de separare a toaletelor squat, fără dezinfectanți, baie acoperită cu ciuperci negri, baie cu 30 de spălători de metal pentru 130 deținuți o dată pe săptămână, baie timp de 3 ore pentru 260 deținuți,
calitatea alimentară slabă 11.500 5678/15 12/01/2015 Gafur Sarsenbayevich BIKIMOV 04/02/1975 Shorina Anastasiya Viktorovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 20/02/2008 în așteptare Mai mult de 9 ani și 12 zile 170 deținuți(i) 1,3 m2 4 toalete(i) 5 chiuvete, pantofi de baie care nu sunt separate unul de altul, nu sunt dotate cu un loc de dormit individual și au trebuit să împărtășească unul cu deținuți, nu furnizat cu haine și pantofi cald sezonieri, duș săptămânal cu 9 capetele de duș funcționale pentru 10 min. per deținut, fără duș de la 02.03.14 până la 01.09.14, curte mică de mers pe jos – o cale de ciment de 1,5 în lățime și 20 m. în lungime, TV Set in dormitoare pe 24/7 foarte tare, calitatea alimentara slaba, apa rulanta cu miros neplacut si culoare este de asemenea pentru băutura, lipsa de lumina naturala, infestarea cu buze de pat, cocara, soareci si sobolani, fara măsuri sanitare prin administrare Art. 13 - lipsa unui remediu eficace in ceea ce priveste condițiile inadecvate de detentie 11.000 8055/15 03/02/2015 Nikolay Nikolayevich BRYUKOV 25/10/1971 Shorina Anastasiya Viktorovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 11/01/2007 până la 12/12/2014 7 ani (s) și 11 luni (s) și 2 zile (s) 170 deținute (s) 1,3 m2 4 toalete(s) nu furnizat(e) cu un loc individual de dormit și a trebuit să împărtășească unul cu mai mulți deținuți, 5 chiuvete, unități de toaletă fără uși,
nu furnizat(e) cu haine calde și pantofi sezonieri, cale de mers mic de 1,5 m în lățime și 20 m. în lungime, calitatea alimentară slabă, calitatea inadecvată a apei curente, duș săptămânal pentru 8 min. pe deținut Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.000 9234/15 31/01/2015 Igor Vladimovich POTEKHIN 23/08/1956 IK-2 Talitsa Ivanovo Region 15/01/2010-31/07/2014 4 ani(i) și 6 luni(i) și 17 zile(i) 110 deținuți(i) 2.1 m2 4 toalete(i) sedii umede, acoperiș, scări rupte, lipsă de lumină naturală, lumină electrică dim, infestare cu șoareci, gunoaie, picioare și cocoare, fără ventilație, lipsa aerului proaspăt, aerul gresit cu fum de țigară, 3 chiuvete, fără apă caldă, calitatea inadecvată a apei rulante care a fost, de asemenea, pentru băut, separarea inadecvată a panourilor de lavare, funcționarea inadecvată a sistemului de curățare a toaletei a permis miros neplăcut să permea locului, lenjerie de pat murdă și rupt, calitatea alimentară proastă, curte mică de mers pe jos -1.5 mp.m.
per deținut Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 11460/15 16/02/2015 Izbasar Gibadatovich TUGAYBAYEV 27/04/1984 Shorina Anastasiya Viktorovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 20/02/2012 în așteptare Mai mult de 5 ani și 12 zile 145 deținuți(i) 1,5 m2 4 toalete(i) nu furnizat cu un loc de dormit individual și a trebuit să împărtășească unul cu deținuți, 5 chiuvete, nu furnizat cu haine și pantofi cald sezonieri, duș săptămânal cu 9 capetele de duș funcționare pentru 10 min. per deținut, fără duș până la 02.03.14, calea cimentului de 1,5 în lățime și 20 m. în lungime ca un spațiu de mers pe jos, televizorul în sedii de dormit cu voce tare la 24/7, calitatea alimentară slabă, calitatea slabă a rulling/drinking ape Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 11.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
THIRD SECTION
CASE OF KARGASHIN AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 66757/14 and 6 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 21 March 2017 FINAL 18/09/2017 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Kargashin and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of: Helena Jäderblom, President, Branko Lubarda, Luis López Guerra, Helen Keller, Dmitry Dedov, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 28 February 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicted in the appended table.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.
The applications were communicated to the Government. THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
6. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION
7. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 91-141, ECHR 2016; Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90-94, ECHR 2000-XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139-165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia (no. 5993/08, 28 November 2013), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
REMAINING COMPLAINTS
12. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin case (cited above, §§ 38-45). IV.
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION
13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession, to its case-law (see, in particular, Butko v. Russia , no. 32036/10, 12 November 2015 and Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014), and to a long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 21 March 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Stephen Phillips Helena Jäderblom Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade / Sq. m. per inmate / Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded per applicant (in euros) [1] 66757/14 15/11/2014 Sergey Anatolyevich KARGASHIN 05/02/1977 Prison hospital No. LIU-1 Tomsk 26/12/2012 to 28/06/2014 1 year(s) and 6 month(s) and 3 day(s) 1.9 m² not provided with an individual sleeping place and had to share the same with inmates, lack of fresh air, no ventilation, lack of natural light, dim electric light, unsanitary conditions, walls covered with fungus, infestation with mice, rats, bedbugs, lice, spiders and cockroaches, no sanitary measures by administration, no lavatory pan, no sink, no water supply system, no table, torn and dirty bed linen, poor state of a matrass, not provided with blankets and pillows, poor food quality, weekly shower for 15 min./7 inmates/3 shower heads, shower walls covered with slime, unsanitary conditions in shower, inmates infected with tuberculosis, hepatitis, syphilis, HIV and skin itch Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 73424/14 11/11/2014 Vladislav Vyacheslavovich BOBROV 16/02/1976 Gordeyeva Margarita Vladimirovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 07/04/2004 to 01/05/2010 6 year(s) and 25 day(s) IK-6 Astrakhan 01/05/2010 to 13/05/2014 4 year(s) and 13 day(s) 162 inmate(s) 1.3 m² 3 toilet(s) 32 inmate(s) 1.3 m² 1 toilet(s) 4 sinks, no hot water, unpleasant taste and odour of running water, lavatory pans without doors, not provided with an individual sleeping place and had to share one with inmates, not provided with warm seasonal clothes and shoes, cold dormitory, one refrigerator, no room for storage of products, no room for drying and storage of clothes and shoes, no room for television viewing and rest, poor food quality, lack of natural light, dim electric light, infestation with mice, rats, bedbugs and cockroaches, no sanitary measures by the administration, a cement path of 1.5 m. in width and about 20 m. in length as a walking place separated with a solid fence of 3.5 m. high, daily walk for one hour, weekly shower for 12 min. per inmate 2 sinks, no hot water, unpleasant taste and odour of running water, lavatory pan without a door, not provided with an individual sleeping place and had to share one with inmates, not provided with warm seasonal clothes and shoes, cold dormitory, one refrigerator, no room for storage of products, no room for drying and storage of clothes and shoes, no room for television viewing and rest, poor food quality, lack of natural light, dim electric light, infestation with mice, rats, bedbugs and cockroaches, no sanitary measures by the administration, a cement path of 1.5 m. in width and about 20 m. in length as a walking place separated with a solid fence of 3.5 m. high, daily walk for one hour, weekly shower for 10 min. per inmate, two shower heads for 32 inmates Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 5138/15 11/12/2014 Andrey Aleksandrovich GOLUB 07/02/1979 IK-1 Syktyvkar 15/03/2011 pending More than 5 year(s) and 11 month(s) and 17 day(s) 130 inmate(s) 1.6 m² 4 toilet(s) 4 sinks, no hot water, inadequate quality and size of the clothes and shoes, the air heavy with cigarette smoke, no ventilation, damp premises, dim electric light, lack of separation of squat toilets, no disinfectants, bathroom covered with black fungus, bathing with 30 metal washbasins for 130 inmates once a week, bathing for 3 hours for 260 inmates, poor food quality 11,500 5678/15 12/01/2015 Gafur Sarsenbayevich BIKIMOV 04/02/1975 Shorina Anastasiya Viktorovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 20/02/2008 pending More than 9 year(s) and 12 day(s) 170 inmate(s) 1.3 m² 4 toilet(s) 5 sinks, lavatory pans not separated from one another, not provided with an individual sleeping place and had to share one with inmates, not provided with warm seasonal clothes and shoes, weekly shower with 9 functioning shower heads for 10 min. per inmate, no shower from 02.03.14 till 01.09.14, small walking yard – a cement path of 1.5 in width and 20 m. in length, TV ‑ set in sleeping premises on 24/7 very loudly, poor food quality, running water with unpleasant smell and colour is also for drinking, lack of natural light, infestation with bedbugs, cockroaches, mice and rats, no sanitary measures by administration Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 11,000 8055/15 03/02/2015 Nikolay Nikolayevich BIRYUKOV 25/10/1971 Shorina Anastasiya Viktorovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 11/01/2007 to 12/12/2014 7 year(s) and 11 month(s) and 2 day(s) 170 inmate(s) 1.3 m² 4 toilet(s) not provided with an individual sleeping place and had to share one with several inmates, 5 sinks, toilet units without doors, not provided with warm seasonal clothes and shoes, small walking path of 1.5 m. in width and 20 m. in length, poor food quality, inadequate quality of running water, weekly shower for 8 min. per inmate Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 9234/15 31/01/2015 Igor Vladimirovich POTEKHIN 23/08/1956 IK-2 Talitsa Ivanovo Region 15/01/2010 to 31/07/2014 4 year(s) and 6 month(s) and 17 day(s) 110 inmate(s) 2.1 m² 4 toilet(s) damp premises, leaking roof, broken staircase, lack of natural light, dim electric light, infestation with mice, bedbugs, lice and cockroaches, no ventilation, lack of fresh air, the air heavy with cigarette smoke, 3 sinks, no hot water, inadequate quality of running water which was also for drinking, inadequate separation of lavatory pans, inadequate functioning of toilet flushing system allowed unpleasant odour to permeate the premises, dirty and torn bed linen, poor food quality, small walking yard -1.5 sq.m. per inmate Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 11460/15 16/02/2015 Izbasar Gibadatovich TUGAYBAYEV 27/04/1984 Shorina Anastasiya Viktorovna Astrakhan IK-2 Astrakhan 20/02/2012 pending More than 5 year(s) and 12 day(s) 145 inmate(s) 1.5 m² 4 toilet(s) not provided with an individual sleeping place and had to share one with inmates, 5 sinks, not provided with warm seasonal clothes and shoes, weekly shower with 9 functioning shower heads for 10 min. per inmate, no shower as of 02.03.14, cement path of 1.5 in width and 20 m. in length as a walking space, TV-set in sleeping premises loudly on 24/7, poor food quality, poor quality of running/drinking water Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 11,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.