CASE OF KUDRYAVTSEV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF KUDRYAVTSEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KUDRYAVTSEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Depunerea nr. 50487/14 și altele 7 – a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 6 iulie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kudryavtsev și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 15 iunie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 11. Unii reclamanți au prezentat alte plângeri care au formulat, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Ananiev și altele, menționate mai sus, §§ 100 119. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIUNII 12. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei Parte contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Legea (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 14. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Facilitatea de începere și data de încheiere Durata Numărul de deținuți pe brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete pe brigadă Prejudecăți specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 50487/14 30/06/2014 Yuriy Aleksandrovich Kudryavtsev 22/03/1951 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiune 12/12/2006 în așteptare Mai mult de 10 ani (s) și 4 luni (s) și 26 zile (s) 130 deținuți (s) 1,6 m2 6 toalete (sălbătoare), fără apă caldă, calitatea alimentară slabă, nu furnizată cu haine și pantofi calzi și pătură caldă, aport de masă de 5 min. lungime Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 13.800 7250/16 20/01/2016 Gyulmirza Gadzhirzy Ogly Rashidov 03/11/1976 IK-15 Norilsk 30/07/2007 până la 29/09/2015 8 ani (s) și 2 luni (s) 120 deținuți (s) 0,7-1 m2 6 toalete lipsă de aer proaspăt, lipsa de intimitate a toaletei 5.000 7403/16 20/01/2016 Aleksey Vladimirovich Chukhrov 05/03/1980 IK-16 Gromadsk, regiunea Krasnoyarsk 01/01/2001 până la 30/08/2003 2 ani (s) și 7 luni (s) și 30 zile (s) IK-15 Norilsk 30/08/2003 până la 27/07/2007 3 ani (s) și 10 luni (s) și 28 zile (s) IK-17 Krasnoyarsk 27/07/2007 până la 28/07/2010 3 ani(i) și 2 zile(i) IK-15 Norilsk 28/07/2010 până la 18/12/2014 4 ani(i) și 4 luni(i) și 21 zile(i) IK-17 Krasnoyarsk 18/12/2014 până la 21/08/2015 8 luni(i) și 4 zile(i) 120 deținute(i) 4 toalete(i) 180 deținute(i) 5 toalete(i) 150 deținute(i) 6 toalete(i) 180 deținute(i) 5 toalete(i) 150 deținute(i) 6 toalete(i) lipsește de aer proaspăt, fără ventilație, fără apă caldă sau rece lipsa de intimitate atunci când se utilizează lipsa de intimitate a toaletei atunci când se utilizează toaletă, fără ventilație, haine calde furnizate nu în gama completă lipsa de intimitate atunci când se utilizează lipsa de intimitate a toaletei atunci când se utilizează toaletă, fără ventilație, haine calde furnizate nu în gama completă 5.000 14645/16 24/02/2016 Ilya Vyacheslavovich Ilyin 11/10/1982 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1, Kostroma 17/02/2015 01/10/2015 7 luni(s) și 15 zile(s) 2 m2 lipsa de încălzire (adecvată) a celulei cu insecte, lipsa de lumină (suficientă) naturală, lipsa de instalații igienice, calitatea slabă a alimentelor 3.600 21221/16 05/04/2016 Rustam Nikolayevich Orekhov 19/03/1983 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-7 Regiunea Kostroma IK-15/7 (OT-06/2009 până la 21/10/2010 1 an(s) și 4 luni(s) și 13 zile(s) Regiunea IK-1 Kostroma (OT-15/1) 21/10/2010 până la 02/11/2010 13 zile Regiunea IK-7 Kostroma (OT-15/7) 02/11/2010 până la 05/03/2013 2 ani(i) și 4 luni(i) și 4 zile(i) Regiunea IK-1 Kostroma (OT-15/1) 05/03/2013 până la 29/03/2013 25 zile(i) Regiunea IK-7 Kostroma (OT-15/7) 29/03/2013 până la 16/10/2015 2 ani(i) și 6 luni(i) și 18 zile Regiunea IK-1 Kostroma (OT-15/1) 16/10/2015 până la 29/12/2015 2 luni(i) și 14 zile(i) 120 deținuți(i) 1 m2 3 toaletă(i) 4 deținuți(i) 2.5 m2 1 toaletă(i) 120 deținuți(i) 1 m2 3 toaletă(i) 4 deținuți(i) 2.5 m2 1 toaletă(i) 120 deținuți(i) 1 m2 3 toaletă(i) 90 deținuți(i) deținuți(i) 0,6 m2 toaletă(i), curte de mers pe jos, instalații de igienă insuficiente, infestare a celulelor cu insecte, dormitoare infestate(i) cu suprapopulare vermină, instalații de igienă insuficiente suprapopulare, curte de mers pe jos, igienă insuficientă, infestare a celulei cu insecte, dormitor infestat cu suprapopulare vermină, igienă insuficientă suprapopulare, infestare a celulei cu insecte, curte de mers pe jos, igienă insuficientă, dormitor infestat cu suprapopulare vermină, curte de mers pe jos strâns 5.000 21351/16 05/04/2016 Aleksandr Nikolayevich Shalamov 09/12/1976 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1, Kostroma regiune 28/06/2011 până la 12/01/2016 4 ani(i) și 6 luni(i) și 16 zile(i) 2 m2 lipsa (suficient) de lumină naturală, de calitate slabă a alimentelor, infestarea celulei cu insecte, lipsa (regulară) de exercițiu fizic pe aer proaspăt, lipsa unor instalații igienice adecvate 5.000 22078/16 29/03/2016 Dmitriy Vladimirovich Gorshkov 06/03/1978 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma Regiune (OT-15/1) 01/10/2014 până la 25/12/2015 1 an(s) și 2 luni(s) și 25 zile 100 deținuți(i) 0,6 m2 suprapopulare, infestare a celulei cu insecte, umiditate ridicată, curte de mers îngustă, iluminare insuficientă, lipsă de aer proaspăt, condiții de lucru inadecvate, dormitoare infestate cu vermin 5000 24581/16 20/04/2016 Vagif Dilgamovi Ibragimov 06/07/1980 IK-7, regiunea Tula 21/07/2009 până la 13/12/2015 6 ani(i) și 4 luni(i) și 23 zile(i) 1,5 m2 suprapopulare, lipsa de instalații igienice, calitatea slabă a alimentelor, lipsa hainelor sezoniere adecvate Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF KUDRYAVTSEV AND OTHERS v. RUSSIA

(Application no. 50487/14 and 7 others –

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

6 July 2017

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kudryavtsev and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 15 June 2017,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and

Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

165, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36

‑

40, 7 April 2005).

8.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

11.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Ananyev and Others

, cited above, §§

100

‑

119.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014 and

Mozharov and Others v. Russia,

no.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

14.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the applications admissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

6.

Dismisses

the remainder of the applicants’ claims for just satisfaction.

Done in English, and notified in writing on 6 July 2017, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Number of inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

50487/14

30/06/2014

Yuriy Aleksandrovich Kudryavtsev

22/03/1951

IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region

12/12/2006

pending

More than 10 year(s) and 4 month(s) and 26 day(s)

130 inmate(s)

1.6 m²

6 toilet(s)

6 sinks, no hot water, poor food quality, not provided with warm seasonal clothes and shoes and blanket, meals intake of 5 min. long

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

13,800

7250/16

20/01/2016

Gyulmirza Gadzhirzy Ogly Rashidov

03/11/1976

IK-15 Norilsk

30/07/2007 to

29/09/2015

8 year(s) and 2 month(s)

120 inmate(s)

0.7-1 m²

6 toilet(s)

lack of fresh air, lack of toilet privacy

5,000

7403/16

20/01/2016

Aleksey Vladimirovich Chukhrov

05/03/1980

IK-16 Gromadsk, Krasnoyarsk Region

01/01/2001 to

30/08/2003

2 year(s) and 7 month(s) and 30 day(s)

IK-15 Norilsk

30/08/2003 to

27/07/2007

3 year(s) and 10 month(s) and 28 day(s)

IK-17 Krasnoyarsk

27/07/2007 to

28/07/2010

3 year(s) and 2 day(s)

IK-15 Norilsk

28/07/2010 to

18/12/2014

4 year(s) and 4 month(s) and 21 day(s)

IK-17 Krasnoyarsk

18/12/2014 to

21/08/2015

8 month(s) and 4 day(s)

120 inmate(s)

4 toilet(s)

180 inmate(s)

5 toilet(s)

150 inmate(s)

6 toilet(s)

180 inmate(s)

5 toilet(s)

150 inmate(s)

6 toilet(s)

lack of fresh air, no ventilation, no hot or cold water

lack of privacy when using toilet

lack of privacy when using toilet, no ventilation, warm clothes provided not in full range

lack of privacy when using the toilet

lack of privacy when using the toilet, no ventilation, warm clothes provided not in full range

5,000

14645/16

24/02/2016

Ilya Vyacheslavovich Ilyin

11/10/1982

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-1, Kostroma

17/02/2015 to

01/10/2015

7 month(s) and 15 day(s)

2 m²

lack of (adequate) heating, infestation of the cell with insects, lack of (sufficient) natural light, lack of hygienic facilities, poor quality of food

3,600

21221/16

05/04/2016

Rustam Nikolayevich Orekhov

19/03/1983

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-7 Kostroma Region (OT-15/7)

09/06/2009 to

21/10/2010

1 year(s) and 4 month(s) and 13 day(s)

IK-1 Kostroma Region (OT-15/1)

21/10/2010 to

02/11/2010

13 day(s)

IK-7 Kostroma Region (OT-15/7)

02/11/2010 to

05/03/2013

2 year(s) and 4 month(s) and 4 day(s)

IK-1 Kostroma Region (OT-15/1)

05/03/2013 to

29/03/2013

25 day(s)

IK-7 Kostroma Region (OT-15/7)

29/03/2013 to

16/10/2015

2 year(s) and 6 month(s) and 18 day(s)

IK-1 Kostroma Region (OT-15/1)

16/10/2015 to

29/12/2015

2 month(s) and 14 day(s)

120 inmate(s)

1 m²

3 toilet(s)

4 inmate(s)

2.5 m²

1 toilet(s)

120 inmate(s)

1 m²

3 toilet(s)

4 inmate(s)

2.5 m²

1 toilet(s)

120 inmate(s)

1 m²

3 toilet(s)

90 inmate(s)

0.6 m²

overcrowding, cramped walking yard, insufficient hygiene facilities, infestation of the cell with insects, dormitory infested with vermin

overcrowding, insufficient hygiene facilities

overcrowding, cramped walking yard, insufficient hygiene facilities, infestation of the cell with insects, dormitory infested with vermin

overcrowding, insufficient hygiene facilities

overcrowding, infestation of the cell with insects, cramped walking yard, insufficient hygiene facility, dormitory infested with vermin

overcrowding, cramped walking yard

5,000

21351/16

05/04/2016

Aleksandr Nikolayevich Shalamov

09/12/1976

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-1, Kostroma Region

28/06/2011 to

12/01/2016

4 year(s) and 6 month(s) and 16 day(s)

2 m²

lack of (sufficient) natural light, poor quality of food, infestation of the cell with insects, lack of (regular) physical exercise on fresh air, lack of proper hygienic facilities

5,000

22078/16

29/03/2016

Dmitriy Vladimirovich Gorshkov

06/03/1978

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-1 Kostroma Region (OT-15/1)

01/10/2014 to

25/12/2015

1 year(s) and 2 month(s) and 25 day(s)

100 inmate(s)

0.6 m²

overcrowding, infestation of the cell with insects, high humidity, cramped walking yard, insufficient lighting, lack of fresh air, inadequate working premises conditions, dormitory infested with vermin

5,000

24581/16

20/04/2016

Vagif Dilgamovich Ibragimov

06/07/1980

IK-7, Tula Region

21/07/2009 to

13/12/2015

6 year(s) and 4 month(s) and 23 day(s)

1.5 m²

overcrowding, lack of hygienic facilities, poor quality of food, lack of proper seasonal clothes

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

5,000

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.