Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

21 martie 2017

Stat pârât

RUS

Articole

Articolul 3, Articolul 13

Concluzia

Încălcare — Articolul 3
Încălcare — Articolul 13

Mozharov și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

CAUZUL MOZHAROV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 16401/12 și 9 altele - a se vedea lista adăugată JUDGMENT STRASBOURG 21 martie 2017 FINAL 18/09/2017 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale.

În cazul Mozharov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Helena Jäderblom, președinte, Branko Lubarda, Luis López Guerra, Helen Keller, Dmitry Dedov, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, după ce a deliberat în particular la 28 februarie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: Cazul a apărut în cererile împotriva Federației Ruse depuse în fața Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date inculpate în tabelul adăugat.

Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cerințele au fost comunicate guvernului. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor, de asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. DIRECȚIUNEA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 ALLEGULUI CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.

Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 91-141, CEDH 2016; Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 90-94, ECHR 2000-XI, și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 , §§ 139-165, 10 Ianuarie 2012). Reafirmă, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autoritățile, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia (n. 5993/08, 28 noiembrie 2013), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 12. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au formulat, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul apendice). Aceste plângeri nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie declarate admisibile.

După examinarea tuturor informațiilor din fața acesteia, Curtea concluzionează că, de asemenea, acestea dezvăluie încălcări ale Convenției, având în vedere concluziile sale în cazul Serghei Babushkin (citat mai sus, §§ 38-45). IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIUNII 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a protocolelor sale, și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite doar repararea parțială, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. În ceea ce privește documentele în posesia sa, jurisprudența sa (a se vedea, în special, Butko c. Rusia , nr. 32036/10, 12 noiembrie 2015 și Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014) și întârzierea lungă pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

15. Curtea consideră oportună faptul că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 martie 2017, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Helena Jäderblom Președintele Registrului APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Numărul de deținuți pe brigadă Sq.

m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Președinții specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 16401/12 25/02/2012 Vladimir Sergeyevich Mozharov 31/01/1971 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiune 03/10/2011 până la 16/12/2014 3 ani(s) și 2 luni(s) și 14 zile(s) 130 deținute(s) 2.2 m2 6 toalete(s) curte mică de mers pe jos de 73 mp pentru 260 deținuți, șase chiuvete, fără apă caldă, sedii rece, calitate slabă a alimentelor, consum de masă de 5 min., nu sunt furnizate cu haine și pantofi sezonieri calzi, calitatea slabă a lichidei, duș săptămânal de 40 min. pentru 40 deținuți, 10 dușuri, condiții de nesărbire în duș Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 11.800 67528/14 04/09/2014 Ivan Aleksandrovich Tumanov 26/12/1980 Spital de închisoare nr. LIU-51 Nizhniy Tagil 05/05/2013 până la 13/03/2014 10 luni și 9 zile 200 deținute (deținute) 1,8 m2 3 toalete (deținute) 3 chiuvete, 3 urinale, toalete squat inadecvat separate unul de altul și fără uși, absența sistemului de ieșire a toaletei a permis miros neplăcut să permeați locurile, fără aer proaspăt, fără ventilație, umiditate și rece locuri cu perete acoperit cu momeală, infestare cu pui, cockroaches, păianjeni, viermi, șoareci și șobolani,

fără dezinfectare de către administrație, lipsă de lumină naturală, lumină electrică dim, deținuți cu tuberculoză deschisă, lenjerie de pat usată și murdată și lenjerie de pat plus mirosul neplăcut, duș o dată în 8 zile - 8 min. per deținut, 9 șefuri de duș Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 74106/14 13/11/2014 Aleksandr Igorevich Sakharov 21/03/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Ostrovskoe Kostroma Regiune 26/10/2008 până la 25/07/2014 5 ani (s) și 9 luni (s) 120 deținuți(s) 1,9 m2 3 toaletă(s) condiția critică a clădirii, umede și rece - pereți acoperiți cu mucegai și iarnă cu gheață, infestare cu șobolani, picioare și picioare, fără dezinfectare și dezinfectante prin administrare, curte mică și umed de mers cu gard de fier de 3 m. înaltă fără verde și cu miros neplăcut de ape, fără ventilație, patru perechi de robinete de apă fierbinte / rece în baie, presiunea scăzută de apă, calitatea proaspătă de rulare / băutură de apă, toaletă fără uși, o urina de 1,5 m., toaletă în vederea gardianului de sex opus, deținuți infectați cu HIV și tuberculoză, lipsa de aer proaspăt și lumină naturală, lumină electrică dim,

calitatea proaspătă a articolelor de masă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 77730/14 09/12/2014 Aleksey Yurievich Kirillov 15/04/1964 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 15/09/2011 până la 24/11/2014 3 ani (s) și 2 luni (s) și 10 zile (s) 140 deținuți (s) 1,5 m2 4 toalete (s) condiția critică a clădirii, 4 chiuvete, fără apă caldă, întrerupere regulată a apei, sedințe umede și rece, ziduri acoperite cu momeală și în iarnă cu gheață, infestare cu șobolan, picioare și picioare, fără dezinfectare și dezinfectante prin administrare, distanță între locurile de dormit de 40 cm, curte mică și umed de mers cu gard de fier de 3 m. înalt, fără verde și cu miros neplăcut de apease, toaletă squat fără uși în vederea paznicii de sex opus, calitatea alimentară slabă Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 77733/14 09/12/2014 Petr Petrovich Gladko 03/10/1957 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 27/05/2007 până la 10/09/2014 7 an(i) și 3 luni și 15 zile 100 deținute 1 m2 3 toaletă (toalete) condiția critică a clădirii, fără sistem de ieșire a toaletei, urinal de 70 cm, 3 chiuvete, fără apă caldă, presiune scăzută a apei, curte mică de mers pe jos de 40 mp pentru 300 deținuți cu un gard de fier de 4 m. - lipsa de soare și vânt,

miros neplăcut de ape de mers pe curte, infestare cu bețivi și picioare, fără dezinfectare prin administrare, calitatea alimentară slabă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 77916/14 09/12/2014 Pavel Nikolayevich Andreyev 18/06/1983 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 15/09/2011 până la 24/11/2014 3 ani(s) și 2 luni(s) și 10 zile(s) 140 deținuți(s) 1,5 m2 4 toalete(s) 4 chiuvete, fără apă caldă, întrerupere regulată a apei, distanță între locurile de dormit de 40 cm, sedințe umede și rece, ziduri acoperite cu mucegai și în iarnă cu gheață, infestare cu șobolani, picioare și picioare, fără dezinfectare și dezinfectanți prin administrare, curte mică de mers cu gard de fier de 3 m. metri de mers cu umiditate ridicată fără verde și cu miros neplăcut de apeate, toaletă squat fără uși, toaletă în vederea membrilor administrației de sex opus, calitatea alimentară slabă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 6141/15 16/01/2015 Fedorovich Krasnobayev 02/06/1988 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Ostrovskoe Kostroma Regiunea 15/10/2008 până la 15/10/2014 6 ani(i) și 1 zi(i) 120 deținuți(i) 3 toalete(i) mai puțin de 2 mp per deținut, o urinală de 1,5 m.,

toalete fără uși – cei care utilizau toalete au fost observați de gardieni de sex opus, locuri umede acoperite cu mucegai, în pereți de iarnă acoperite cu gheață, infestare cu șobolani și bucăți de pat, nici măsuri sanitare prin administrare Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 8376/15 02/02/2015 Yevgeniy Igorevich Zenov 01/01/1983 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 07/11/2013 până la 10/09/2014 10 luni și 4 zile 60 deținuți mai puțin de 2 mp per deținut, 1 chiuvetă, infestare cu bucăți, lipsa luminii solare în curtea de mers pe jos, fără măsuri de dezinfectare prin administrație, calitatea alimentară slabă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 9166/15 02/02/2015 Ivan Vasilievich Letyago 24/11/1975 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiunea 28/07/2009 în așteptarea Mai mult de 7 ani (s) și 7 luni (s) și 7 zile (s) 135 deținuți (s) 1,2 m2 6 chiuvete, calitatea alimentară slabă, fără haine și pantofi sezonieri cald,

5 min. pentru consumul de alimente Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 11.500 12321/15 22/04/2015 Aleksandr Viktorovich Dyadkov 17/09/1987 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiune 28/08/2012 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 6 luni (s) și 7 zile (s) 135 deținuți(s) 1,5 m2 6 toalete(s) 6 chiuvete, fără apă caldă, calitatea alimentelor slabă, nu furnizat(e) cu haine și pantofi sezonieri calzi, consum de mase pentru 5 min. Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 10,500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF MOZHAROV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 16401/12 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 21 March 2017 FINAL 18/09/2017 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Mozharov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of: Helena Jäderblom, President, Branko Lubarda, Luis López Guerra, Helen Keller, Dmitry Dedov, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 28 February 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicted in the appended table.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

The applications were communicated to the Government. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 91-141, ECHR 2016; Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90-94, ECHR 2000-XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139-165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia (no. 5993/08, 28 November 2013), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

REMAINING COMPLAINTS

12. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin case (cited above, §§ 38-45). IV.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession, to its case-law (see, in particular, Butko v. Russia , no. 32036/10, 12 November 2015 and Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014) and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 21 March 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Stephen Phillips Helena Jäderblom Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 16401/12 25/02/2012 Vladimir Sergeyevich Mozharov 31/01/1971 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region 03/10/2011 to 16/12/2014 3 year(s) and 2 month(s) and 14 day(s) 130 inmate(s) 2.2 m² 6 toilet(s) small walking yard of 73 sq.m. for 260 inmates, six sinks, no hot water, cold premises, poor food quality, meals intake for 5 min., not provided with warm seasonal clothes and shoes, poor quality of bedding, weekly shower for 40 min. for 40 inmates, 10 shower heads, unsanitary conditions in shower Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 11,800 67528/14 04/09/2014 Ivan Aleksandrovich Tumanov 26/12/1980 Prison hospital No. LIU-51 Nizhniy Tagil 05/05/2013 to 13/03/2014 10 month(s) and 9 day(s) 200 inmate(s) 1.8 m² 3 toilet(s) 3 sinks, 3 urinals, squat toilets inadequately separated from one another and without doors, absence of toilet flushing system allowed unpleasant odour to permeate the premises, no fresh air, no ventilation, damp and cold premises with wall covered with mould, infestation with fleas, cockroaches, spiders, worms, mice and rats, no disinfection by the administration, lack of natural light, dim electric light, inmates with open tuberculosis, worn and dirty bed linen and bedding plus their unpleasant odour, shower once in 8 days - 8 min. per inmate, 9 shower heads Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 74106/14 13/11/2014 Aleksandr Igorevich Sakharov 21/03/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Ostrovskoe Kostroma Region 26/10/2008 to 25/07/2014 5 year(s) and 9 month(s) 120 inmate(s) 1.9 m² 3 toilet(s) critical condition of the building, damp and cold premises - walls covered with mould and in winter with ice, infestation with rats, lice and bedbugs, no disinfection and disinfectants by administration, small and damp walking yard with iron fence of 3 m. high without greenery and with unpleasant odour of sewage, no ventilation, four pairs of hot/cold water taps in bathroom, low water pressure, poor quality of running/drinking water, squat toilet without doors, one urinal of 1.5 m., toilet in view of the guard of opposite sex, inmates infected with HIV and tuberculosis, lack of fresh air and natural light, dim electric light, poor quality of tableware Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 77730/14 09/12/2014 Aleksey Yuryevich Kirillov 15/04/1964 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 15/09/2011 to 24/11/2014 3 year(s) and 2 month(s) and 10 day(s) 140 inmate(s) 1.5 m² 4 toilet(s) critical condition of the building, 4 sinks, no hot water, regular water interruption, damp and cold premises, walls covered with mould and in winter with ice, infestation with rats, lice and bedbugs, no disinfection and disinfectants by administration, distance between sleeping places of 40 cm, small and damp walking yard with iron fence of 3 m. high, without greenery and with unpleasant odour of sewage, squat toilet without doors in view of the guard of opposite sex, poor food quality Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 77733/14 09/12/2014 Petr Petrovich Gladko 03/10/1957 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 27/05/2007 to 10/09/2014 7 year(s) and 3 month(s) and 15 day(s) 100 inmate(s) 1 m² 3 toilet(s) critical condition of the building, no toilet flushing system, urinal of 70 cm, 3 sinks, no hot water, low water pressure, small walking yard of 40 sq.m. for 300 inmates with an iron fence of 4 m. - lack of sunlight and wind, unpleasant odour of sewage in the walking yard, infestation with bedbugs and lice, no disinfection by administration, poor food quality Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 77916/14 09/12/2014 Pavel Nikolayevich Andreyev 18/06/1983 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 15/09/2011 to 24/11/2014 3 year(s) and 2 month(s) and 10 day(s) 140 inmate(s) 1.5 m² 4 toilet(s) 4 sinks, no hot water, regular water interruption, distance between sleeping places of 40 cm, damp and cold premises, walls covered with mould and in winter with ice, infestation with rats, lice and bedbugs, no disinfection and disinfectants by administration, small walking yard with iron fence of 3 m. high, damp walking yards without greenery and with unpleasant odour of sewage, squat toilet without doors, toilet in view of the administration members of opposite sex, poor food quality Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 6141/15 16/01/2015 Fedor Fedorovich Krasnobayev 02/06/1988 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Ostrovskoe Kostroma Region 15/10/2008 to 15/10/2014 6 year(s) and 1 day(s) 120 inmate(s) 3 toilet(s) less than 2 sq.m. per inmate, one urinal of 1.5 m., squat toilets without doors – those using toilets were observed by guards of opposite sex, damp premises covered with mould, in winter walls covered with ice, infestation with rats and bedbugs, no sanitary measures by administration Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 8376/15 02/02/2015 Yevgeniy Igorevich Zenov 01/01/1983 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 07/11/2013 to 10/09/2014 10 month(s) and 4 day(s) 60 inmate(s) less than 2 sq.m. per inmate, 1 sink, infestation with bedbugs, lack of sunlight in the walking yard, no disinfection measures by administration, poor food quality Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 9166/15 02/02/2015 Ivan Vasilyevich Letyago 24/11/1975 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region 28/07/2009 pending More than 7 year(s) and 7 month(s) and 7 day(s) 135 inmate(s) 1.2 m² 6 sinks, poor food quality, no warm seasonal clothes and shoes, 5 min. for food intake Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 11,500 12321/15 22/04/2015 Aleksandr Viktorovich Dyadkov 17/09/1987 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region 28/08/2012 pending More than 4 year(s) and 6 month(s) and 7 day(s) 135 inmate(s) 1.5 m² 6 toilet(s) 6 sinks, no hot water, poor food quality, not provided with warm seasonal clothes and shoes, meals intake for 5 min. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 10,500 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.