Dudnikov și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

CAUZA DE DUDNIKOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Depunerea nr. 63928/13 și 7 altele - a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 4 mai 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Dudnikov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 30 martie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.

Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” Legea și întârzierea lungă pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

13. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Keren Reid Luis López Guerra Registrar Președintele APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Numărul de deținuți pe brigadă Sq.

m. per deținut Numărul de toalete pe brigadă Plagări specifice Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 63928/13 17/01/2013 (8 solicitanți) Yuriy Pavlovich Dudnikov 01/01/1955 Eduard Petrovich Timovich Timovichin 04/02/1970 Vladimir Viktorovich Menkov 12/10/1982 Mihail Boristovich Konstantinov 20/04/1984 Anton Vasilievich Bolsheshapov 09/09/1985 Anatoliy Anatolievich Berestnev 01/01/1961 Arslan Faritovich Sayfutdinov 01/01/1986 Sergey Borisovich Kutnyuk 01/01/1969 Romanenko Luydmila Viktorovna Tulun IK-56 Sverdlovsky Regiune 09/01/2013 în așteptarea Mai mult de 4 ani (s) și 2 luni (s) și 22 zile (s) fără sisteme de aprovizionare a apei sau de ape în celule, o găleată care servește ca baie nu a fost separată de restul celulei, oferind astfel nici o intimitate, lumină dim și nici un aer proaspăt, o plimbare zilnică permisă de nu mai mult de două ore într-unul dintre cele cinci cantiere de recreare situate aproape de o deșeuri, fiecare curte măsurand 6 metri pătrați 14.800 70723/13 23/10/2013 Aydar Abuzarovich Mubarakshin 04/04/1978 Regiunea IK-3 Samara 11/06/2010 în așteptare Mai mult de 6 ani (s) și 9 luni (s) și 20 zile (s) 160 deținuți (s) 1,3 m2 4 toalete (semnificații) suprapopulații, calitatea slabă a apei, calitatea slabă a alimentelor, încălzirea slabă,

8 chiuvete pentru 160 deținuți 15,500 71658/13 25/09/2013 Yevgeniy Aleksandrovich Gladkikh 23/08/1984 IK-11 Stavropol 15/07/2013 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 8 luni (s) și 16 zile (s) 160 deținuți (s) 1.6 m2 fără apă caldă, lipsă de asistență medicală necesară 13,300 75596/13 05/11/2013 Igor Viktorovich Khakhulin 07/02/1961 IK-8, spațiu de pedeapsă, Republica Udmurtiya 11/02/2013 până la 28/03/2013 1 lună(s) și 18 zile(s) 4,25 m2 lipsă de asistență medicală necesară, fără apă potabilă, fără stadiu de spălat, pană ruptă, sân, umiditate ridicată, dormind pe podea, temperaturi scăzute, condiții sănătoase slabe 1.400 77417/13 11/11/2013 Arkadiy Valerievich Shmalakov 14/10/1984 Regiunea IK-29 Kirov 23/03/2012 în așteptare Mai mult de 5 ani(i) și 8 zile(i) 1,9 m2 fără ventilație, insecte și șobolani în toaletă, bucăți de pat 15,300 33654/14 20/10/2014 Vyacheslav Valerievich Datsik 31/12/1980 Regiune IK-31 Krasnoyarsk 07/11/2013 până la 16/10/2014 11 luni(i) și 10 zile suprapopulare, lipsă de aer proaspăt, fum de țigară constantă 5.000 12889/15 04/03/2015 Ravil Mirsaitovich Khakimov 09/02/1969 Kochneva Natalya Vladimirovna Yekaterinburg IK-5 Sverdlovskiy Regiune 16/03/2014 până la 17/10/2014 7 luni (s) și 2 zile (s) lipsa de asistență medicală necesară, nu acces la lumină naturală sau aer curat, lumină electrică constantă, masă de mese aproape de toaletă,

supraveghere video neagă intimitatea atunci când se utilizează toaletă, insecte și rozătoare, fără apă caldă, duș o dată pe săptămână sau mai puțin des, bătut în timpul exercițiilor externe care au fost neregulate 3.600 13252/15 02/03/2015 Aleksey Viktorovich Kinev 03/09/1981 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-7 Kostroma 01/07/2010 până la 13/02/2015 4 ani (s) și 7 luni (s) și 13 zile (s) 120 deținuți (s) 2 m2 3 toalete (s) 3 chiuvete, fără apă potabilă, deficit de calitate a apei, bucăți și șobolani 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF DUDNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA (Application no. 63928/13 and 7 others - see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 4 May 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Dudnikov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having deliberated in private on 30 March 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36–40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

11. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

12.

Regard being had to the documents in its possession, to its case ‑ law and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

13.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 4 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Keren Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 63928/13 17/01/2013 (8 applicants) Yuriy Pavlovich Dudnikov 01/01/1955 Eduard Petrovich Timoshin 04/02/1970 Vladimir Viktorovich Menkov 12/10/1982 Mikhail Borisovich Konstantinov 20/04/1984 Anton Vasilyevich Bolsheshapov 09/09/1985 Anatoliy Anatolyevich Berestnev 01/01/1961 Arslan Faritovich Sayfutdinov 01/01/1986 Sergey Borisovich Kutnyuk 01/01/1969 Romanenko Luydmila Viktorovna Tulun IK-56 Sverdlovsky Region 09/01/2013 pending More than 4 year(s) and 2 month(s) and 22 day(s) no water-supply or sewage systems in cells, a bucket serving as a lavatory was not separated from the rest of the cell, thus offering no privacy, dim light and no fresh air, an allowed daily walk of no more than two hours in one of the five recreation yards located close to a waste dump, each yard measuring 6 square metres 14,800 70723/13 23/10/2013 Aydar Abuzarovich Mubarakshin 04/04/1978 IK-3 Samara Region 11/06/2010 pending More than 6 year(s) and 9 month(s) and 20 day(s) 160 inmate(s) 1.3 m² 4 toilet(s) overcrowding, poor quality of water, poor quality of food, poor heating, 8 sinks for 160 inmates 15,500 71658/13 25/09/2013 Yevgeniy Aleksandrovich Gladkikh 23/08/1984 IK-11 Stavropol 15/07/2013 pending More than 3 year(s) and 8 month(s) and 16 day(s) 160 inmate(s) 1.6 m² no hot water, lack of requisite medical assistance 13,300 75596/13 05/11/2013 Igor Viktorovich Khakhulin 07/02/1961 IK-8, punishment ward, Republic of Udmurtiya 11/02/2013 to 28/03/2013 1 month(s) and 18 day(s) 4.25 m² lack of requisite medical assistance, no drinking water, no washstand, broken pan, stench, high humidity, sleeping on the floor, low temperature, poor sanitary conditions 1,400 77417/13 11/11/2013 Arkadiy Valeryevich Shmalakov 14/10/1984 IK-29 Kirov Region 23/03/2012 pending More than 5 year(s) and 8 day(s) 1.9 m² no ventilation, insects and rats in the toilet house, bedbugs 15,300 33654/14 20/10/2014 Vyacheslav Valeryevich Datsik 31/12/1980 IK-31 Krasnoyarsk Region 07/11/2013 to 16/10/2014 11 month(s) and 10 day(s) 1.9 m² overcrowding, lack of fresh air, constant cigarette smoke 5,000 12889/15 04/03/2015 Ravil Mirsaitovich Khakimov 09/02/1969 Kochneva Natalya Vladimirovna Yekaterinburg IK-5 Sverdlovskiy Region 16/03/2014 to 17/10/2014 7 month(s) and 2 day(s) lack of requisite medical assistance, no access to natural light or fresh air, constant electric light, dining table close to toilet, video surveillance denies privacy when using toilet, insects and rodents, no hot water, shower once a week or less often, handcuffing during outside exercises that were irregular 3,600 13252/15 02/03/2015 Aleksey Viktorovich Kinev 03/09/1981 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-7 Kostroma 01/07/2010 to 13/02/2015 4 year(s) and 7 month(s) and 13 day(s) 120 inmate(s) 2 m² 3 toilet(s) 3 sinks, no drinking water, poor quality of water, bedbugs and rats 5,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.