Kalyakanov și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KALYAKANOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 22872/10 și 7 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 4 mai 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kalyakanov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 30 aprilie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.

Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” Legea și întârzierea lungă pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

13. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Karen Reid Luis López Guerra Registrar Președintele APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Sq. m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 22872/10 30/03/2010 Vladimir Vladimir Vladimirovich Kaliakanov 16/05/1964 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiune 10/10/2010-12/05/2011 7 luni(s) și 3 zile(s) 0,15 m2 6 chiuvete, 4 pane și 1 cubiu de duș pentru 170 deținuți, fără apă caldă, calitatea proastă a alimentelor.

3.600 32203/10 22/04/2010 Oleg Aleksandrovich Kitayev 11/08/1969 Regiunea IK-3 Voronezh 30/09/2010 în așteptare Mai mult de 6 ani și 6 luni și 1 zi(e) 1.8 m2 Nicio ventilație artificială, fum de tigara constantă, iluminare slabă, șoareci și insecte, 3 urinali, 5 pani și 5 robinete de apă pentru 152 deținuți, fără apă caldă, calitatea slabă a alimentelor. 21,800 32209/10 14/04/2010 Aleksandr Vladimirovich Matveychuk 02/01/1949 Spitalul penitenciar nr. LIU-8 Neftekumsk Stavropol Regiunea 10/03/2010 în așteptare Mai mult de 7 ani și 21 zile 2 m2 Luminări slabe, fără ventilație, condiții sălbatice slabe (lavator și spălat-stands, fără partiții sau uși în timpul utilizării lavatorie), 8 pani și 7 chiuvete pentru 250-300 deținuți, fără apă caldă, calitatea slabă a alimentelor.

23,300 41192/10 19/06/2010 Sergey Grigorievich Rybakov 18/04/1976 IK-6 Melekhovo, regiunea Vladimir 13/08/2009-17/12/2015 6 ani(s) și 4 luni(s) și 5 zile(s) 1 m2 21,300 45844/11 17/06/2011 Marina Nikolayevna Golovanova 12/02/1986 IK-7 Ivanovo 14/08/2012-23/07/2013 11 luni(s) și 10 zile(s) 1,2 m2 Fără ventilație, temperatură scăzută în celulă în timpul iernii, 4 panouri pentru 100 de deținuți de sex feminin, tuberculoză-infectată în dormitor. 5.000 33684/15 10/06/2015 Aleksandr Viktorovich Svinarev 15/11/1982 IK-11 Nizhny Novgorod Regiune 04/04/2011 în așteptare Mai mult de 5 ani și 11 luni (s) și 27 zile (s) 1,2 m2 Fără haine calde în timpul iernii, 6 chiuvete și 6 pane pentru 135 de deținuți, fără apă caldă, calitatea slabă a alimentelor.

10,500 348332/15 25/06/2015 Aleksandr Vladimirovich Kaurov 04/07/1981 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 18/04/2012 până la 22/04/2015 3 ani(s) și 5 zile(s) 1,2 m2 4 robinete de apă pentru 150 deținuți, tuberculoză-infectată și nob-infectată ținu împreună, mucegai pe pereți, umiditate ridicată, șobolani și insecte, fără ventilație, calitatea proaspătă a alimentelor, iluminarea proaspătă. 5.000 37434/15 30/06/2015 Konstantin Andreyevich Salmin 04/06/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Kostroma regiune 13/08/2012 până la 19/05/2015 2 ani (s) și 9 luni (s) și 7 zile (s) 2 m2 infestații, șoareci și șobolani, mucegai pe pereți, lipsă de iluminare naturală și artificială, ventilație slabă, calitatea alimentelor, apa ruginită.

5.000 [1] Plus orice taxă care poate fi imputabilă reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF KALYAKANOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 22872/10 and 7 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 4 May 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Kalyakanov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having deliberated in private on 30 April 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36–40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

11. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

12.

Regard being had to the documents in its possession, to its case ‑ law and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

13.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 4 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 22872/10 30/03/2010 Vladimir Vladimirovich Kalyakanov 16/05/1964 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region 10/10/2010 to 12/05/2011 7 month(s) and 3 day(s) 0.15 m² 6 sinks, 4 pans and 1 shower cubicle for 170 detainees, no hot water, poor quality of food. 3,600 32203/10 22/04/2010 Oleg Aleksandrovich Kitayev 11/08/1969 IK-3 Voronezh Region 30/09/2010 pending More than 6 year(s) and 6 month(s) and 1 day(s) 1.8 m² No artificial ventilation, constant cigarette smoke, poor lighting, mice and insects, 3 urinals, 5 pans and 5 water taps for 152 inmates, no hot water, poor quality of food. 21,800 32209/10 14/04/2010 Aleksandr Vladimirovich Matveychuk 02/01/1949 Prison hospital no. LIU-8 Neftekumsk Stavropol Region 10/03/2010 pending More than 7 year(s) and 21 day(s) 2 m² Poor lighting, no ventilation, poor sanitary conditions (lavatory and washing-stands outside, no partition or doors when using lavatory), 8 pans and 7 sinks for 250-300 inmates, no hot water, poor quality of food. 23,300 41192/10 19/06/2010 Sergey Grigoryevich Rybakov 18/04/1976 IK-6 Melekhovo, Vladimir Region 13/08/2009 to 17/12/2015 6 year(s) and 4 month(s) and 5 day(s) 1 m² 21,300 45844/11 17/06/2011 Marina Nikolayevna Golovanova 12/02/1986 IK-7 Ivanovo 14/08/2012 to 23/07/2013 11 month(s) and 10 day(s) 1.2 m² No ventilation, low temperature in the cell in winter time, 4 pans for 100 women-inmates, tuberculosis-infected inmates in the dormitory. 5,000 33684/15 10/06/2015 Aleksandr Viktorovich Svinarev 15/11/1982 IK-11 Nizhny Novgorod Region 04/04/2011 pending More than 5 year(s) and 11 month(s) and 27 day(s) 1.2 m² No warm clothes in winter time, 6 sinks and 6 pans for 135 inmates, no hot water, poor quality of food. 10,500 34832/15 25/06/2015 Aleksandr Vladimirovich Kaurov 04/07/1981 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 18/04/2012 to 22/04/2015 3 year(s) and 5 day(s) 1.2 m² 4 water taps for 150 inmates, tuberculosis-infected and nob-infected inmates held together, mould on the walls, high humidity, rats and insects, no ventilation, poor quality of food, poor lighting. 5,000 37434/15 30/06/2015 Konstantin Andreyevich Salmin 04/06/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Kostroma Region 13/08/2012 to 19/05/2015 2 year(s) and 9 month(s) and 7 day(s) 2 m² Infestation, mice and rats, mould on the walls, lack of natural and artificial lighting, poor ventilation, poor quality of food, rusty water. 5,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.