- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 mai 2017
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
Manuylov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE FABRICAȚIE ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 63346/13 și 6 altele – a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 4 mai 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Manuylov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președintele Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 30 martie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și, de asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 ALLEGED DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.
Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.
După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 11. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au formulat, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile.
După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că, de asemenea, acestea dezvăluie încălcări ale Convenției, având în vedere concluziile sale din Serghei Babushkin Cazul (citat mai sus, §§ 38-45, referitor la absența unui remediu eficace pentru plângerea privind condițiile de detenție în Rusia) și Idalov c. Rusia [GC] (nr. 5826/03, §§§ 103-108, 22 mai 2012, privind condițiile de transport a deținuților). IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 12. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Legea și întârzierea lungă pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
14. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Karen Reid Luis López Guerra Registrar Președintele APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data începerii și a încheierii Durata Numărul de deținuți per brigadă Sq.
m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Pretenții specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 63346/13 04/09/2013 Valeriy Vladislavovich Manuylov 01/01/1959 IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 05/05/2012 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 10 luni (s) și 26 zile (s) 147 deținuți (s) 1,7 m2 lipsă de asistență medicală necesară, suprapopulație Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 15.800 63990/13 07/07/2011 Aleksey Sergeyevich Dzhumagaliyev 26/07/1977 Spitalul de închisoare nr. LIU-2 Regiunea Omsk 07/07/2011 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 8 luni (s) și 24 zile (suplotare) 1,5 m2, lipsa asistenței medicale necesare, calitatea slabă a alimentelor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 19,300 64053/13 19/09/2013 Andrey Anatolyevich Novoselov 07/06/1970 IK-30 Perm Regiune 15/02/2012 până la 19/09/2013 1 an(s) și 7 luni(s) și 5 zile(s) 130 deținute(s) 1,5 m2 8 toalete(s) fără apă caldă, spațiu insuficient pentru exercițiul în exterior, lipsa aerului proaspăt,
calitatea proaspătă a alimentelor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.000 65405/13 20/09/2013 Andrey Sergheyevich Sidorov 24/09/1980 IK-12 Regiune Arkhangelsk 07/02/2001 până la 10/10/2002 1 an(s) și 8 luni(s) și 4 zile (s) IK-4 Regiunea Arkhangelsk 10/10/2002 până la 20/08/2005 2 ani(s) și 10 luni(s) și 11 zile (s) Spital de închisoare FKU OB Arkhangelsk Regiune 21/01/2005 până la 15/04/2013 8 ani și 2 luni și 26 zile Regiunea IK-12 Arkhangelsk 20/08/2005 în așteptare Mai mult de 11 ani și 7 luni și 11 zile Regiunea IK-28 Arkhangelsk 24/04/2015 până la 11/09/2015 4 luni și 19 zile 145 deținuți(i) 1,7 m2 145 deținuți(i) 1,7 m2 2 m2 145 deținuți(i) 1,7 m2 1,9 m2 click și tip text, numărul insuficient de paturi în celulă, calitatea slabă a apei, lipsa luminii naturale (suficiente), lipsa aerului proaspăt, lipsa de panouri de încălzire (adecvate) toaletă nu sunt separate, numărul insuficient de panouri în celulă, calitatea slabă a apei, lipsa luminii (suficiente) naturale, lipsa aerului proaspăt, lipsa de (adecvate) încălzire a condițiilor sanitare slabe, lipsa de încălzire (adecvată) panourile de toaletă nu sunt separate, numărul insuficient de paturi în celula, calitatea slabă a apei, lipsa luminii naturale (suficiente), lipsa aerului proaspăt,
lipsa toaletei de încălzire (adecvate) care nu sunt separate de restul celulei, calitatea slabă a apei Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16,800 72742/13 23/10/2013 Yevgeniy Valerievich Matveyev 03/10/1976 IK-29 Perm 29/04/2013 până la 08/05/2013 10 zile Regiunea IK-2 Perm 09/05/2013 până la 15/05/2013 7 zile Regiunea IK-19 Perm 15/05/2013 până la 02/12/2013 6 luni și 18 zile Regiunea IK-2 Perm 26/08/2013 până la 29/08/2013 4 zile (s) Regiunea IK-9 Perm 02/12/2013 până la 25/12/2013 24 zile (s) 2,5 m2 2,2 m2 150 staționați (s) 8 toalete (s) 1,2 m2 1,7 m2 fără acces la lumina naturală, partiție scăzută între toaletă și living, toaleta squat era de 0,5 m distanță de masa de mese, insecte și rozătoare, exercițiu în aer liber permis doar o singură dată mai puține locuri de dormit decât deținuți, ventilație proastă, iluminare proastă, partiție redusă între toaletă și living, toaleta a fost un metru departe de masa de mese, calitatea proastă a alimentelor, exercițiul în aer liber permis doar o singură dată insecte și rozătoare, fără ventilație, iluminare proastă, încălzire proastă, fără apă caldă, lipsa de spațiu pentru exercițiu în aer liber, calitatea proaspătă a alimentelor, exercițiul în aer liber permis doar o dată, lipsa de asistență medicală necesară mai puține locuri de dormit decât deținuții, ventilație slabă,
iluminare slabă, partiție redusă între toaletă și living, toaleta era de 0,5 metri departe de masa de masă, suprapopularea alimentelor de calitate slabă, iluminarea slabă, fără acces la lumină naturală, fără ventilație, de calitate slabă a alimentelor, fără apă caldă, insecte. Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - Van, Perm 29/04/2013 0.63 mp.
m., călătorie de 40-50 minute, fără iluminare, fără ventilație, fără încălzire Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.100 75470/13 05/11/2013 Aleksandr Viktorovich Medvedev 24/03/1978 IK-2 Tomsk regiune 20/12/2013 până la 25/02/2014 2 luni(s) și 6 zile(s) 2.5 m2 lipsa (adecvată) de încălzire, lipsa de lumină naturală (suficientă), mucegai pe pereți, insecte, rozătoare, miros, calitatea slabă a alimentelor, toaletă nu separată de restul celulei, 3-5 minute pentru a lua duș săptămânal Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 1.700 77073/13 21/10/2013 Yevgeniy Aleksandrovich Kashentsev 07/02/1982 Regiunea IK-6 Kirov 02/04/2009 până la 28/05/2013 4 ani(i) și 1 lună(i) și 27 zile(i) 1 m2 fără ventilație, partiție redusă între toaletă și zona de viață, nici acces la lumină naturală sau aer curat, tuberculoză și hepatită deținuți în dormitorul, calitatea slabă a alimentelor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
THIRD SECTION
CASE OF MANUYLOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 63346/13 and 6 others – see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 4 May 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Manuylov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having deliberated in private on 30 March 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36–40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
REMAINING COMPLAINTS
11. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin case (cited above, §§ 38-45, pertaining to the absence of an effective remedy to complaint about the conditions of detention in Russia) and Idalov v. Russia [GC] (no. 5826/03, §§ 103-108, 22 May 2012, concerning the conditions of transport of detainees).
IV.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession, to its case ‑ law and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 4 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 63346/13 04/09/2013 Valeriy Vladislavovich Manuylov 01/01/1959 IK-11 Nizhniy Novgorod Region 05/05/2012 pending More than 4 year(s) and 10 month(s) and 26 day(s) 147 inmate(s) 1.7 m² lack of requisite medical assistance, overcrowding Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention – 15,800 63990/13 07/07/2011 Aleksey Sergeyevich Dzhumagaliyev 26/07/1977 Prison hospital no. LIU-2 Omsk Region 07/07/2011 pending More than 5 year(s) and 8 month(s) and 24 day(s) 1.5 m² overcrowding, lack of requisite medical assistance, poor quality of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention – 19,300 64053/13 19/09/2013 Andrey Anatolyevich Novoselov 07/06/1970 IK-30 Perm Region 15/02/2012 to 19/09/2013 1 year(s) and 7 month(s) and 5 day(s) 130 inmate(s) 1.5 m² 8 toilet(s) no hot water, insufficient space for outdoor exercise, lack of fresh air, poor quality of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 65405/13 20/09/2013 Andrey Sergeyevich Sidorov 24/09/1980 IK-12 Arkhangelsk Region 07/02/2001 to 10/10/2002 1 year(s) and 8 month(s) and 4 day(s) IK-4 Arkhangelsk Region 10/10/2002 to 20/08/2005 2 year(s) and 10 month(s) and 11 day(s) Prison Hospital FKU OB Arkhangelsk Region 21/01/2005 to 15/04/2013 8 year(s) and 2 month(s) and 26 day(s) IK-12 Arkhangelsk Region 20/08/2005 pending More than 11 year(s) and 7 month(s) and 11 day(s) IK-28 Arkhangelsk Region 24/04/2015 to 11/09/2015 4 month(s) and 19 day(s) 145 inmate(s) 1.7 m² 145 inmate(s) 1.7 m² 2 m² 145 inmate(s) 1.7 m² 1.9 m² click and type text, insufficient number of beds in the cell, poor quality of water, lack of (sufficient) natural light, lack of fresh air, lack of (adequate) heating toilet pans are not separated, insufficient number of beds in the cell, poor quality of water, lack of (sufficient) natural light, lack of fresh air, lack of (adequate) heating poor sanitary conditions, lack of (adequate) heating toilet pans are not separated, insufficient number of beds in the cell, poor quality of water, lack of (sufficient) natural light, lack of fresh air, lack of (adequate) heating toilet not separated from the rest of the cell, poor quality of water Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 16,800 72742/13 23/10/2013 Yevgeniy Valeryevich Matveyev 03/10/1976 IK-29 Perm 29/04/2013 to 08/05/2013 10 day(s) IK-2 Perm Region 09/05/2013 to 15/05/2013 7 day(s) IK-19 Perm Region 15/05/2013 to 02/12/2013 6 month(s) and 18 day(s) IK-2 Perm Region 26/08/2013 to 29/08/2013 4 day(s) IK-9 Perm Region 02/12/2013 to 25/12/2013 24 day(s) 2.5 m² 2.2 m² 150 inmate(s) 8 toilet(s) 1.2 m² 1.7 m² no access to natural light, low partition between the toilet and the living room, the squat toilet was 0.5 m away from the dining table, insects and rodents, outdoor exercise allowed only once fewer sleeping places than inmates, poor ventilation, poor lighting, low partition between the toilet and the living room, the toilet was one metre away from the dining table, poor quality of food, outdoor exercise allowed only once insects and rodents, no ventilation, poor lighting, poor heating, no hot water, lack of space for outdoor exercise, poor quality of food, outdoor exercise allowed only once, lack of requisite medical assistance fewer sleeping places than inmates, poor ventilation, poor lighting, low partition between the toilet and the living room, the toilet was 0.5 metre away from the dining table, poor quality of food overcrowding, poor lighting, no access to natural light, no ventilation, poor quality of food, no hot water, insects. Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - Van, Perm 29/04/2013 0.63 sq. m., trip of 40-50 minutes, no lighting, no ventilation, no heating Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,100 75470/13 05/11/2013 Aleksandr Viktorovich Medvedev 24/03/1978 IK-2 Tomsk Region 20/12/2013 to 25/02/2014 2 month(s) and 6 day(s) 2.5 m² lack of (adequate) heating, lack of (sufficient) natural light, mould on the walls, insects, rodents, stench,, poor quality of food, toilet not separated from the rest of the cell, 3-5 minutes to take weekly shower Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 1,700 77073/13 21/10/2013 Yevgeniy Aleksandrovich Kashentsev 07/02/1982 IK-6 Kirov Region 02/04/2009 to 28/05/2013 4 year(s) and 1 month(s) and 27 day(s) 1 m² no ventilation, low partition between the toilet and the living area, no access to natural light or fresh air, tuberculosis and hepatitis-infected inmates in the dormitory, poor quality of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.