Associazione Politica Nazionale Lista Marco Pannella împotriva Italiei

Comunicat la 28 martie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 66984/14 ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE Listă MARCO PANNELLA împotriva Italiei depusă la 2 octombrie 2014 OBJETORUL CAUZEI Reclamantul este o organizație politică. Autoritatea de reglementare a comunicațiilor ( Autoritatea de comunicare ( Autoritatea de reglementare pentru le garanzie nelle comunicazioni) a ordonat societății de televiziune de stat (RAI - Radioteleviziune Italiana S.p.A. ), în executarea hotărârii Curții Administrative Regionale Lazio din 14 martie 2013, pentru a invita membrii organizației solicitante să participe la o serie de spectacole de discuții politice importante. Ordinea a fost, totuși, numai parțial executată.

10 din Convenție, în special în hotărârile sale privind Manole și alții v. Moldova (nr. 13936/02, §§ 95-102, CEDH 2009 (extracte)), Centro Europa 7 S.r.l. și Di Stefano v. Italia (nr. 38433/09, §§ 129-135, ECHR 2012), și Animal Defenders International v. Regatul Unit (nr. 48876/08, §§ 100-105, ECHR 2013 (extracte)), A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în special a dreptului său de a transmite informații și idei? Statul a respectat datoria sa de a se asigura că publicul are acces prin televiziune și radio la informații imparțiale și exacte și o serie de opinii și comentarii, reflectând, printre altele, diversitatea perspectivelor politice din țară? Cadrul legislativ și administrativ național garantează un pluralism eficient?

A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, având în vedere eșecul Autorității de reglementare a comunicărilor pentru a asigura aplicarea deplină a hotărârii Curții administrative regionale Lazio din 14 martie 2013?

Communicated on 28 March 2017

FIRST SECTION

Application no. 66984/14

ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA

against Italy lodged on 2 October 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a political organisation. The Communications Regulatory Authority ( Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ) ordered the State television corporation ( RAI - Radiotelevisione Italiana S.p.A. ), in execution of the judgment of the Lazio Regional Administrative Court of 14 March 2013, to invite members of the applicant organisation to attend a number of prominent political talk shows. The order was, however, only partially enforced. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Having regard to the principles established by the Court under Article 10 of the Convention, notably in its judgments in the cases of Manole and Others v. Moldova (no. 13936/02, §§ 95-102, ECHR 2009 (extracts)), Centro Europa 7 S.r.l.

and Di Stefano v. Italy ([GC], no. 38433/09, §§ 129-135, ECHR 2012), and Animal Defenders International v. the United Kingdom ([GC], no. 48876/08, §§ 100-105, ECHR 2013 (extracts)), a) Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, in particular its right to impart information and ideas? b) Did the State comply with its duty to ensure that the public has access through television and radio to impartial and accurate information and a range of opinion and comment, reflecting inter alia the diversity of political outlook within the country? c) Did the national legislative and administrative framework guarantee effective pluralism? 2. Had there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in light of the failure of the Communications Regulatory Authority to ensure the full enforcement of the judgment of the Lazio Regional Administrative Court of 14 March 2013?