- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 martie 2017
- Stat pârât
- SVN
- Concluzia
- Comunicată guvernului
A.V. împotriva Sloveniei
Traducere în română Auto
Comunicat la 30 martie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 878/13 AV împotriva Sloveniei depusă la 18 decembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl A. V., este un național sloven. El și M. au trei copii, care sunt trileți, născuți în aceeași zi în 1996. și reclamantul se separat la o dată neespecificată și M. a avut custodia exclusivă a trei copii de atunci. Se pare că, pentru o perioadă de timp după separare, contactul dintre reclamant și copiii săi a fost bun, dar apoi a început să se deterioreze. În 2009, un centru de bunăstare a depus o cerere la o instanță internă cere acestuia să ordone ca vizitele să fie organizate în cadrul terapiei familiale sau, dacă nu este posibil, să suspende contactul dintre reclamant și copii.
Reclamantul s-a opus cererii Centrului de Protecție Socială, argumentând că aceasta din urmă s-a alăturat cu M. și a neglijat obligațiile impuse de instanță de a monitoriza contactul și de a ajuta reclamantul și copiii săi să își îmbunătățească relația. În 2011, instanța a emis o decizie de discontinuare a contactului dintre reclamant și copiii săi. Acesta a respins restul cererii Centrului de Protecție Socială, și anume participarea obligatorie la terapie familială și cererea reclamantului de o măsură intermediară de ordonare a terapiei familiale. Reclamantul a depus un apel și o plângere constituțională, dar în absență. Între timp, Inspectoratul pentru Chestiuni Sociale de la Ministerul Muncăi, Familiei și Afaceri Sociale a emis un raport de audit care a găsit o serie de deficiențe în gestionarea cazului reclamantului.
Reclamantul se plânge că dreptul său la un proces echitabil în temeiul articolului 6 din Convenție și respectul pentru viața sa de familie în temeiul articolului 8 din Convenție au fost încălcați din cauza deciziei instanței de a discontinua contactul dintre el și cei trei copii ai săi și refuzul său de a ordona terapie familială, precum și presupusa activitate inadecvată a centrului de bunăstare.
Communicated on 30 March 2017
FOURTH SECTION
Application no. 878/13 A.V. against Slovenia lodged on 18 December 2012
STATEMENT OF FACTS
The applicant, Mr A. V., is a Slovenian national. He and M. have three children, who are triplets, born on the same day in 1996. M. and the applicant separated on an unspecified date and M. has had sole custody of their three children since then. It would appear that for some time after the separation, contact between the applicant and his children was good but it then started to deteriorate. In 2009 a welfare centre filed a request with a domestic court asking the latter to order that visits be organised within the framework of family therapy or, if that was not possible, to suspend contact between the applicant and the children. The applicant opposed the request of the welfare centre, arguing that the latter had aligned itself with M. and had neglected the obligations imposed on it by the court to monitor the contact and to assist the applicant and his children in improving their relationship.
In 2011 the court issued a decision discontinuing contact between the applicant and his children. It rejected the remainder of the welfare centre’s request, namely obligatory participation in family therapy and the applicant’s request for an interim measure ordering family therapy. The applicant lodged an appeal and a constitutional complaint but to no avail. In the meantime the Inspectorate for Social Matters at the Ministry for Work, Family and Social Affairs issued an audit report which found a number of flaws in the welfare centre’s handling of the applicant’s case. The applicant complains that his right to a fair trial under Article 6 of the Convention and respect for his family life under Article 8 of the Convention have been violated on account of the court’s decision discontinuing contact between him and his three children and its refusal to order family therapy, and the alleged inadequate work of the welfare centre.