Cererea nr. 16114/11 Yevgeniy Sergeyevich GORBUNOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezat la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamantului și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate Guvernului Rus (“Guvernului”). În cererile nr. 39458/11 și 41698/11, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea reiterează că adoptă concluzii după evaluarea tuturor elementelor de probă, inclusiv indiciile care pot rezulta din faptele și din argumentele părților. Potrivit jurisprudenței sale stabilite, dovezile pot urma de coexistența unor indicii suficient de puternice, clare și concordante sau de presupuneri de fapt similare nerefutate (a se vedea, de exemplu, Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, § 121, 10 ianuarie 2012). În cazurile privind condițiile de detenție, sarcina dovezii poate fi mutată către autorități (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 100, ECHR 2000-VII; a se vedea, de asemenea, Mathew c. Olanda , nr. 24919/03, § 156, CEDH 2005 IX). Cu toate acestea, un reclamant trebuie să prezinte un cont elaborat și consecvent cu privire la condițiile de detenție ale acesteia, menționând elementele specifice care ar permite Curții să stabilească că plângerea nu este manifestament nefondată sau inadmisibilă din alte motive. În acest caz, Guvernul a susținut că reclamanții au beneficiat de un spațiu personal adecvat și au avut locuri individuale de dormit în celulele lor. Curtea acordă credință observațiilor guvernului, care au fost confirmate prin dovezi documentare, în timp ce reclamanții nu au adăugat nici o dovadă capabilă să o contrazică. Având în vedere efectul cumulativ al condițiilor de detenție a reclamanților, Curtea nu consideră că condițiile au atins pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în sensul articolului 3 din convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 4 mai 2017. Karen Reid Luis López Guerra Registrar Președintele APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Facilitatea de începere și data de încheiere Durata Sq. m. per deținut Criterii specifice 16114/11 16/02/2011 Yevgeniy Sergeyevich GORBUNOV 15/04/1981 SIZO-1 Irkutsk regiunea 16/07/2010-19/10/2010 3 luni(s) și 4 zile(s) 4 deținuți(s) 2 m2 lipsă de aer proaspăt, lipsă sau restricționată de acces la duș, lipsă sau de calitate slabă de bife și lenjerie de pat 39458/11 07/06/2011 Dmitriy Vladislavovich GLAZYRIN 03/10/1970 IZ-16/2 Kazan 19/02/2009 până la 10/03/2012 3 ani (s) și 21 zile (s) 9 deținuți(i) 4 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nu sau acces restricționat la apă caldă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat 41698/11 23/05/2011 Pavel Gennadyevich POPOV 11/12/1970 SIZO-24/1 Krasnoyarsk regiune 30/01/2010 până la 13/01/2011 11 luni (s) și 15 zile (s) 10 deținute (deținute) 2,8 m2
Application no. 16114/11
Yevgeniy Sergeyevich GORBUNOV against Russia
and 2 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30
March 2017 as a Committee composed of:
Luis López Guerra,
President,
Dmitry Dedov,
Branko Lubarda,
judges,
and Karen Reid,
Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicant and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article
3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In applications nos.
39458/11 and 41698/11 the applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.
A.
Joinder of the applications
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
B.
Complaints under
Article
3 of the Convention (inadequate conditions of detention)
The Court reiterates that it adopts conclusions after evaluating all the evidence, including such inferences as may flow from the facts and the parties’ submissions. According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example,
Ananyev and Others v. Russia
, nos. 42525/07 and 60800/08, § 121, 10
January 2012). In cases regarding conditions of detention the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see
Salman v. Turkey
[GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII; see also
Mathew v. the Netherlands
, no. 24919/03, § 156, ECHR 2005 IX). Nevertheless, an applicant must provide an elaborate and consistent account of the conditions of his or her detention, mentioning the specific elements which would enable the Court to determine that the complaint is not manifestly ill-founded or inadmissible on any other grounds.
In the present case, the Government contended that the applicants had been afforded adequate personal space and had individual sleeping places in their cells. Moreover, they had been allowed proper access to hygienic facilities. The Court lends credence to the Government’s submissions, which were corroborated by documentary evidence, whereas the applicants did not adduce any evidence capable of contradicting it.
Taking into account the cumulative effect of the conditions of the applicants’ detention, the Court does not consider that the conditions reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 of the Convention.
In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article
35 §§
3 and
4 of the Convention.
C.
Remaining complaints
In applications nos.
39458/11 and 41698/11 the applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.
The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article
35
§
4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Declares
the applications inadmissible.
Done in English and notified in writing on 4 May 2017.
Karen Reid
Luis López Guerra
Registrar
President
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant name
Date of birth
Facility
Start and end date
Duration
Sq. m. per inmate
Specific grievances
16114/11
16/02/2011
Yevgeniy Sergeyevich GORBUNOV
15/04/1981
SIZO-1 Irkutsk Region
16/07/2010 to
19/10/2010
3 month(s) and 4 day(s)
4 inmate(s)
2 m²
lack of fresh air, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen
39458/11
07/06/2011
Dmitriy Vladislavovich GLAZYRIN
03/10/1970
IZ-16/2 Kazan
19/02/2009 to
10/03/2012
3 year(s) and 21 day(s)
9 inmate(s)
4 m²
overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of or poor quality of bedding and bed linen
41698/11
23/05/2011
Pavel Gennadyevich POPOV
11/12/1970
SIZO-24/1 Krasnoyarsk Region
30/01/2010 to
13/01/2011
11 month(s) and 15 day(s)
10 inmate(s)
2.8 m²