ANDRIUTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Comunicat la 31 martie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 55289/13 Ala ANDRIUȚĂ împotriva Republicii Moldova introdusă la 27 august 2013 CU PRIVIRE LA LEFFARE, la 28 noiembrie 2010, fiul recurentei a murit ca urmare a unui accident rutier. El ocupa locul pasagerului într-un vehicul care, după o ieșire de drum, a lovit un copac. Parchetul a deschis o anchetă penală împotriva șoferului și, mai târziu, a renunțat la acuzații din cauza expirării termenului legal maxim în care șoferul putea avea calitatea de suspect. La 4 martie 2013, Parchetul a reînceput urmărirea penală împotriva conducătorului auto și l-a examinat pentru nerespectarea normelor de securitate a traficului care au condus la decesul unei persoane, comisă în stare de ebrietate.

printr-o decizie definitivă din 19 aprilie 2013, instanța de judecată a contestat decizia Parchetului din 4 aprilie 2013 martie 2013 pe motiv că nu au fost respectate condițiile legale de fond și de formă referitoare la reluarea urmăririi penale. În fața Curții, recurenta se plânge de o ineficiență a anchetei cu privire la circumstanțele decesului fiului său. 24014/05, § 169-171, 14 aprilie 2015), investigațiile efectuate de autoritățile naționale în speță cu privire la circumstanțele decesului fiului recurentei au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție Guvernul este rugat să furnizeze o copie a versiunii complete a dosarului privind ancheta penală desfășurată de autoritățile naționale în acest caz.

Communiquée le 31 mars 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 55289/13 Ala ANDRIUȚĂ contre la République de Moldova introduite le 27 août 2013

OBJET DE L’AFFAIRE

Le 28 novembre 2010, le fils de la requérante décéda à la suite d’un accident de la route. Il occupait la place du passager dans un véhicule qui, après une sortie de route, heurta un arbre. Le parquet ouvrit une enquête pénale à l’encontre du conducteur. Par la suite, il abandonna les poursuites en raison de l’expiration du délai légal maximal durant lequel le conducteur pouvait avoir la qualité de suspect. Le 4 mars 2013, le parquet reprit les poursuites pénales à l’encontre du conducteur et mit en examen celui-ci pour non-respect des règles de sécurité de la circulation ayant conduit au décès d’une personne, commis en état d’ébriété. Par une décision définitive du 19 avril 2013, le juge d’instruction annula la décision du parquet du 4 mars 2013 au motif que les conditions légales de fond et de forme relatives à la reprise des poursuites n’avaient pas été respectées.

Devant la Cour, la requérante se plaint d’une ineffectivité de l’enquête sur les circonstances de la mort de son fils.

QUESTION AUX PARTIES

Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie ( Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o 24014/05, §§ 169-171, 14 avril 2015), les investigations effectuées par les autorités nationales en l’espèce quant aux circonstances du décès du fils de la requérante ont-elles satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? Le Gouvernement est prié de fournir copie de la version intégrale du dossier relativement à l’enquête pénale diligentée par les autorités nationales en l’espèce.