Sari la conținut
CtEDO 04.04.2017 Auto

CASE OF KOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
04.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au plâns de lungimea excesivă a diferitelor proceduri administrative și civile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Toate reclamantele au obținut decizii ale Curții Constituționale a Serbiei, care au constatat o încălcare a dreptului lor la o audiere în timp rezonabil. În ceea ce privește reclamantul, dl Nikola Ković, în conformitate cu regulamentele aplicabile în acel moment, Curtea Constituțională și-a stabilit dreptul de a solicita compensare pentru prejudiciu moral în fața Comisiei pentru compensare a prejudiciilor. Dl Ković a prezentat Comisiei solicitarea de daune, la 26 decembrie 2010, însă nu a primit răspunsul până în prezent. În ceea ce privește reclamanții, dl Zoran Ranković și dl Ivan Bojanić, Curtea Constituțională le-a acordat anumite sume în ceea ce privește prejudiciile morale suferite (a se vedea apendicele prezentei hotărâri).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-02-20
0,93
CASE OF ŠAĆIROVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
Detaliile personale ale reclamanților, precum și faptele referitoare la fiecare caz sunt prezentate în apendice. Reclamanții s-au plâns de lungimea excesivă a diferitelor proceduri civile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. În primu
CtEDO 2017-04-11
0,93
CASE OF BOROVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
nu s-a încălcat art. 6 § 1 din Convenție în procedurile constituționale care au durat aproximativ trei ani și jumătate (a se vedea Posedel-Jelinović c. Croația, nr. 359151/02, § 26, 24 noiembrie 2005). 26. Rezultă din considerațiile de mai
CtEDO 2017-01-12
0,93
MARKOVIĆ v. CROATIA and 5 other applications
, nu au avut dreptul la compensare. Ea a căzut în această categorie deoarece în cazul său întârzierea în conformitate cu acest termen a fost neglijabilă. Apelul reclamantului împotriva acestei decizii a fost respins, în timp ce plângerea co
CtEDO 2020-12-03
0,93
STOJANOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
Decizia nr. 19322/18 Zoran STOJANOVII și alții împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președin
CtEDO 2017-04-04
0,92
CASE OF ŽIVKOVIĆ v. SERBIA
amendamentelor la Legea Curții Constituționale și a specificat în mod corespunzător cererile de compensare. În mod specific, având în vedere prejudiciile materiale, reclamantul a solicitat sumele respective acordate ei prin hotărârea finală
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă