KÖKSAL v. TURKEY

Comunicat la 6 aprilie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 14028/06 Turan KÖKSAL împotriva Turciei depusă la 22 martie 2006 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expropriarea unei parcele de teren aparținând reclamantului. În 1979 Ministerul lucrărilor publice și decontare ( Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ) a hotărât să exproprieze terenul reclamantului și a determinat suma compensației care urmează să fie plătită reclamantului. În 1980, reclamantul a depus o acțiune de compensare suplimentară. La 2 iunie 1983, Curtea Civilă a Terței Kartal de Jurisdicție Generală a acordat reclamantului 1.625610 lire turce ca o compensație suplimentară. În 1994, Ministerul de Lucrări Publice și Decontare a luat o acțiune în fața Curții Civile de Jurisdicție Generală Kartal și a solicitat înregistrarea terenurilor în numele lor. La 30 septembrie 2004, instanța internă a acceptat cererea administrației și a ordonat ca terenurile să fie înregistrate în numele Ministerului de Lucrări Publice și Decontare la Registrul Terenului. În 2005, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță și a arătat în raționamentul său că reclamantul nu a demonstrat că nu a fost plătit nicio compensație pentru expropriare. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului din Protocolul nr. 1 la Convenție că, deoarece nu a fost plătit nicio compensație în schimbul expropriației terenurilor sale, privarea proprietății sale fără nicio compensație a încălcat dreptul la proprietate. QUESTIONS TO PARTE A efectuat administrația plata relevantă reclamantului pentru expropriarea terenurilor sale? În caz contrar, a existat o încălcare a dreptului reclamantului la proprietate în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția? Hotărârea Curții de Casație impune reclamantului să dovedească că nu a primit nicio compensație pentru expropriarea terenurilor sale impune-i o sarcină individuală excesivă în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

Communicated on 6 April 2017

SECOND SECTION

Application no. 14028/06

Turan KÖKSAL

against Turkey

lodged on 22 March 2006

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the expropriation of a plot of land belonging to the applicant.

In 1979 the Ministry of Public Works and Settlement (

Bayındırlık ve İskan Bakanlığı

) decided to expropriate the applicant’s land and determined the amount of compensation to be paid to the applicant. In 1980 the applicant filed an action for additional compensation. On 2 June 1983 the Kartal Third Civil Court of General Jurisdiction awarded the applicant 1,625610 Turkish liras as an additional compensation. The applicant alleges that he did not receive the amounts in question.

In 1994 the Ministry of Public Works and Settlement brought an action before the Kartal Second Civil Court of General Jurisdiction and requested the registration of the land in their name.

On 30 September 2004 the domestic court accepted the administration’s request and ordered the land to be registered in the name of the Ministry of Public Works and Settlement at the Land Registry.

In 2005 the Court of Cassation upheld the first instance court’s judgment and pointed out in its reasoning that the applicant had failed to prove that he had not been paid any compensation for expropriation.

The applicant mainly complained under the Article of Protocol No.1 to the Convention that since he had not been paid any compensation in return for the expropriation of his land, the deprivation of his property without any compensation had violated his right to property.

QUESTIOns tO THE PARTIES

1.

Did the administration make the relevant payment to the applicant for the expropriation of his land? If not, has there been a violation of the applicant’s right to property within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention?

2.

Did the Court of Cassation’s decision requiring the applicant to prove that he had not received any compensation for the expropriation of his land impose an excessive individual burden on him within the meaning of Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention?