Sari la conținut
CtEDO 25.04.2017 Auto

BYKOVA AND MAKHOTKINA v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
25.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BYKOVA AND MAKHOTKINA v. LITHUANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 10462/10 BYKOVA și MAKHOTKINA împotriva Lituaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 25 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 februarie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Primul reclamant, dna Nataliya Bykova, s-a născut în 1959. Al doilea reclamant, dna Larisa Makhotkina, s-a născut în 1958. Ambele solicitante sunt cetățeni ai Federației Ruse și indică în cererile lor că locuiesc în Juodkrantė, o așezare în Parcul Național Curonian Spit din Lituania.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția că, deși în 2005 au investit sume semnificative de bani în construcția caselor de vară din Preila care au fost construite de o companie lituaniană, Sabonio klubas ir partneriai, instanțele lituaniene au mai târziu ordonat ca aceste case să fie demolate. Reclamanții au susținut că nu este posibil ca acestea să obțină compensații pentru aceste sume. În ianuarie 2017, reclamația reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție a fost comunicată guvernului lituanian. Guvernul rus a fost notificat cazului reclamanților. La 9 Martie 2017, reclamanții au informat Curtea că doresc să își retragă cererea, deoarece recent au primit înapoi partea principală a sumelor plătite societății Sabonio klubas ir partneriai.

2017. Reclamanții au sperat, de asemenea, că problemele referitoare la orice sume neregulă vor fi rezolvate în mod corect în instanțele lituaniene. La 20 aprilie 2017, Guvernul Rusiei a informat Curții că nu doresc să intervină în acest caz. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamanții nu intenționează să își continue cererea în sensul articolului 37 § (a) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul art. 37 § în mod amenzi În consecință, cazul să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 mai 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-19
0,96
BYKOVA AND MAKHOTKINA v. LITHUANIA
Comunicat la 19 ianuarie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 10462/10 Nataliya BYKOVA și Larisa MAKHOTKINA împotriva Lituania depusă la 3 februarie 2010 DECLARAREA FACTELOR Primul reclamant, dna Nataliya Bykova, s-a născut în 1959. Al doilea r
CtEDO 2006-02-07
0,93
ALEKSONIENE AND OTHERS v. LITHUANIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 33646/02, de către Emilija ALEKSONIEN în limba Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 7 februarie 2006 în calitate de Cameră compusă de: J.-P. Costa Președinte A.B. Baka
CtEDO 2017-04-04
0,93
LAVRENOV AND OTHERS v. LITHUANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 15202/11 Ryšard LAVRENOV și alții împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Eg
CtEDO 2015-11-24
0,93
CASE OF TUNAITIS v. LITHUANIA
CAUZA CAUZĂ DE TINAITIS c. LITHUANIA (Declarația nr. 42927/08) HOTĂRÂREA (Merits) STRASBOURG 24 noiembrie 2015 FINAL 24/02/2016 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii
CtEDO 2025-07-01
0,93
SKOPIENĖ AND AMBRASAS v. LITHUANIA
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE Nr. 2677/22 Rima SKOPIEN și Mindaugas AMBRASAS împotriva Lituaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 1 iulie 2025 ca comitet compus din: Jovan Ilievski, Președintele
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă