BYKOVA AND MAKHOTKINA v. LITHUANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 10462/10 BYKOVA și MAKHOTKINA împotriva Lituaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 25 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 februarie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Primul reclamant, dna Nataliya Bykova, s-a născut în 1959. Al doilea reclamant, dna Larisa Makhotkina, s-a născut în 1958. Ambele solicitante sunt cetățeni ai Federației Ruse și indică în cererile lor că locuiesc în Juodkrantė, o așezare în Parcul Național Curonian Spit din Lituania. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția că, deși în 2005 au investit sume semnificative de bani în construcția caselor de vară din Preila care au fost construite de o companie lituaniană, Sabonio klubas ir partneriai, instanțele lituaniene au mai târziu ordonat ca aceste case să fie demolate. Reclamanții au susținut că nu este posibil ca acestea să obțină compensații pentru aceste sume. În ianuarie 2017, reclamația reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție a fost comunicată guvernului lituanian. Guvernul rus a fost notificat cazului reclamanților. La 9 Martie 2017, reclamanții au informat Curtea că doresc să își retragă cererea, deoarece recent au primit înapoi partea principală a sumelor plătite societății Sabonio klubas ir partneriai. 2017. Reclamanții au sperat, de asemenea, că problemele referitoare la orice sume neregulă vor fi rezolvate în mod corect în instanțele lituaniene. La 20 aprilie 2017, Guvernul Rusiei a informat Curții că nu doresc să intervină în acest caz. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamanții nu intenționează să își continue cererea în sensul articolului 37 § (a) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul art. 37 § în mod amenzi În consecință, cazul să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 mai 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 10462/10

BYKOVA and MAKHOTKINA

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

April 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3

February 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The first applicant, Ms Nataliya Bykova, was born in 1959. The second applicant, Ms Larisa Makhotkina, was born in 1958. Both applicants are citizens of the Russian Federation and indicate in their applications that they are living in Juodkrantė, a settlement in the Curonian Spit National Park in Lithuania.

2.

The applicants complained under Article

1 of Protocol No.

1 to the Convention that although in 2005 they had invested significant sums of money into construction of summer houses in Preila which were built by a Lithuanian company, Sabonio klubas ir partneriai, the Lithuanian courts later ordered those houses to be demolished. The applicants claimed that it was not feasible for them to obtain compensation for those sums.

3.

On 19

January 2017 the applicants’ complaint under Article

1 of Protocol No.

1 to the Convention was communicated to the Lithuanian Government. The Russian Government was notified of the applicants’ case.

4.

On 9

March 2017 the applicants informed the Court that they wanted to withdraw their application, since recently they had received back main part of the sums paid to the Sabonio klubas ir partneriai company. They noted that the last payment had been obtained as recently as in February

5.

On 20 April 2017 the Russian Government informed the Court that they did not wish to intervene in this case.

THE LAW

6.

In the light of the above, the Court considers that the applicants do not intend to pursue their application within the meaning of Article

37 §

1

(a) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37 §

1

in fine

.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 May 2017.

Andrea Tamietti

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President