SOLTANI c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 40568/14 Moheddine SOLTANI împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 25 aprilie 2017 într-un comitet compus din Síofra O Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FURNIZATĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Moheddine Soltani, este un resortisant francez născut în 1944 și reședința la Paris. A fost reprezentat de agentul său, F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând, în esență, art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de executarea unei hotărâri definitive pronunțate la 13 februarie 2012 în temeiul Legii nr. 2007-290 din 5 martie 2007 privind dreptul la locuință opozabilă. La 29 martie și 7 aprilie 2016, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 3 400 (trei) o mie patru sute) de euro, fără ca această retea n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta o soluționare definitivă a cauzei, fără a aduce atingere posibilității reclamantului de a utiliza alte căi de atac pentru a obține despăgubiri pentru orice întârziere suplimentară în executarea hotărârii din 13 februarie 2012 care va continua după data deciziei Curții de a elimina din rolul prezentei cereri. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 18 mai 2017. Anne-Marie Dougin Síofra O

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

40568/14

Moheddine SOLTANI

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 25 avril 2017 en un comité composé de

:

Síofra O’Leary,

présidente,

André Potocki,

Mārtiņš Mits,

juges,

et de Anne-Marie Dougin,

greffière adjointe de section f.f.,

Vu la requête susmentionnée introduite le 26 mai 2014,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Moheddine Soltani, est un ressortissant français né en 1944 et résidant à Paris.

Le gouvernement français («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, Directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant en substance l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de l’inexécution d’un jugement définitif prononcé le 13 février 2012 lui octroyant un logement dans le cadre de la loi n

o

2007-290 du 5

mars 2007 sur le droit au logement opposable.

Les 29 mars et 7 avril 2016, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 3

400 (trois

mille quatre cents) euros sans que ce versement n’implique de sa part la reconnaissance d’une violation de la Convention, et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par le requérant. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire, sans préjudice de la faculté pour le requérant d’utiliser d’autres voies de recours pour obtenir réparation pour tout retard supplémentaire dans l’exécution du jugement du 13 février 2012 qui se poursuivrait après la date de la décision de la Cour de rayer du rôle la présente requête.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 18 mai 2017.

Anne-Marie Dougin

Síofra O’Leary

Greffière adjointe f.f.

Présidente